Дело № 2 – 164/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюковой М.Ю., при секретаре Филиновой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Лаки М» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что 

<

Дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Лаки М» (с 

<

Дата> переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лаки М») и ФИО1 был заключен договор займа №___, по которому ООО «Лаки М» обязалось передать ФИО1 на возвратной основе на срок 14 дней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 1,50 % за каждый день пользования денежными средствами. ООО «Лаки М» выполнило свои обязательства в полном объеме надлежащим образом и в соответствии с п.2 договора займа 

<

Дата> передало ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. Согласно п.3 договора займа ФИО1 обязана возвратить ООО «Лаки М» в полном объеме получаемый заем в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

Дата>. При этом, погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом в полном объеме не выполнено. Задолженность образовалась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> Общая сумма долга по состоянию на 

<

Дата> составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб., проценты в рамках действия договора 

<

данные изъяты> руб., штраф 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа после окончания срока возврата 

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, извещен своевременно и надлежащим образом о дате судебного заседания.

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока давности для предъявления заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит требования истца ООО «Лаки М» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15 ноября 2001 г. N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 указанного Постановления).

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Лаки М» (с 

<

Дата> переименовано в общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лаки М») и ФИО1 

<

Дата> заключен договор займа №___, согласно условий которого, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 14 дней с начислением процентов в размере 1,50 % за каждый день пользования денежных средств. ФИО1 нарушает условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга и процентов. 

Срок давности защиты права по иску истек у ООО «Лаки М» 

<

Дата>, исходя из срока действия договора займа до 

<

Дата>.

За защитой своего нарушенного права ООО «Лаки М» обратился в суд (к мировому судье) впервые 

<

Дата> (согласно входящего штампа мирового судьи судебного участка №___ 

<

адрес> края) и ответа из указанного судебного участка на запрос суда о поступлении заявления о выдаче судебного приказа при личном приеме у мирового судьи 

<

Дата>.

Учитывая, что истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Лаки М» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от 

<

Дата> в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2019 года.

Судья М.Ю. Сундюкова