Решение

Именем Российской Федерации 

п. Нижний Ингаш 28 мая 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В., представителя административного истца ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 (по доверенности), административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-378/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Нижнеингашскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрет выезда за пределы территории Нижнеингашского района.

Свои заявленные требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2, имеет непогашенную судимость. Решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 23.08.2017 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения: в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06 часов. ФИО2 состоит на учете в ОМВД с 30.11.2017 года. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные ему судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 ФЗ РФ № 64-ФЗ. Также ФИО2 предупреждался об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С момента постановки на административный надзор ФИО2 допустил нарушение ограничений, установленных судом, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности: 18.01.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (штраф 1000 рублей); 17.04.2018 года трижды по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (30 часов обязательных работ за каждое административное правонарушение). ФИО2 проживает с тещей ТВИ Не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. По месту жительства характеризуется посредственно, отношения ни с кем не поддерживает.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 (полномочия проверены) заявленные административные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, просила суд их удовлетворить. 

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании с заявленными административными требованиями согласился полностью. 

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора полагавшего удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы административного дела, материалы личного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2 был осужден приговором Канского районного суда Красноярского края 11.11.2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10.05.2017 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Освобожден по концу срока.

Решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 23.08.2017 года ФИО2 был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями: в течение срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 22 часов до 06 часов. 

Также установлено, что с момента постановки на административный надзор ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и трижды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По указанным фактам в отношении ФИО2 вынесены постановления о привлечении к административной ответственности (постановления вступили в законную силу).

Исходя из представленной ОМВД России по Нижнеингашскому району характеристики, ФИО2 проживает со своей тещей ТВИ, не работает, в быту злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. По месту жительства характеризуется посредственно, отношения ни с кем не поддерживает.

По мнению суда, систематическое наблюдение за ранее судимым лицом и оказание на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать его социальной адаптации.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности ФИО2, суд считает возможным дополнить ранее установленные ему административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Нижнеингашского района, по мнению суда, дополнение таковых на указанный период времени окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Нижнеингашскому району об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 23.08.2017 года, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Нижнеингашского района Красноярского края. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий: