Приговор

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Комовой Я.С., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Данеляна А.А., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части полевая почта № рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № 

<

данные изъяты> 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2017 г., 

<

должность>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 18 часов 30 минут 27 декабря 2018 г. у входа в сушилку обмундирования стрелковой роты (снайперов) в военном городке № войсковой части полевая почта №, дислоцированной в 

<

адрес>, ФИО6, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для 

<

данные изъяты> ФИО1, желая наказать последнего за сделанные командованием роты ФИО6 замечания в связи с несвоевременным возвратом ФИО1 долгов гражданскому населению, умышленно и вопреки требованим ст. 16, 19, 33-36, 67 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, нанес ФИО1 удар кулаком в спину в область лопатки и, зайдя в сушилку обмундирования, - 3 удара кулаком в живот. Около 20 часов 30 минут ФИО6, действуя с той же целью и умыслом, нанес ФИО1 3 удара ладонью в область уха, удар ногой, обутой в летние туфли в бедро и удар кулаком в область глаза, и в период с 21 по 22 часа, в комнате боевого снаряжения казармы, - удар ладонью в область лба, чем существенно нарушил интересы государства на установленный порядок военной службы и причинил ФИО1 физическую боль, нравственные страдания, а также кровоподтеки, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, вину в содеянном признал полностью и пояснил, что вред, причиненный ФИО1, загладил путем принесения извинений, в содеянном раскаялся. 

Наряду с признанием ФИО6 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями ФИО1 на предварительном следствии около 18 часов 30 минут 27 декабря 2018 г. ФИО6 спросил у него о том, возвратил ли он долги местному населению, на что он ответил, что указанные долги к ФИО6 отношения не имеют. ФИО6 сказал следовать за ним и, у входа в сушилку обмундирования стрелковой роты (снайперов), нанес ему удар кулаком в спину в область лопатки. Зайдя в сушилку обмундирования, ФИО6 нанес ему 3 удара кулаком в живот, повторяя при этом, что долги необходимо возвращать вовремя. Около 20 часов 30 минут ФИО6 сказал ему проследовать в комнату боевого снаряжения, где нанес ему 3 удара ладонью в область уха, удар ногой, обутой в летние туфли в бедро и удар кулаком в область глаза, заявив о необходимости своевременного возврата долгов. В период с 21 по 22 часа ФИО6 спросил у него, когда тот перестанет одалживать денежные средства, после чего нанес удар ладонью в лоб. Около 22 часов он убыл в отдел ФСБ, где сообщил о примененном насилии. 

При проведении следственного эксперимента 4 февраля 2019 г. ФИО1 подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал механизм применения ФИО6 физического насилия к нему.

В ходе осмотра места происшествия 5 февраля 2019 г. ФИО1 указал помещения, в которых было применено к нему насилие ФИО6.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, около 20 часов 30 минут 27 декабря 2018 г. он видел ФИО1 и ФИО6 в комнате боевого снаряжения. В период с 21 по 22 часа тех же суток он был очевидцем того, как ФИО6 нанес ФИО1 удар ладонью в область лба.

Из протокола проверки показаний свидетеля ФИО2 от 19 февраля 2019 г. следует, что данный свидетель указал, где и каким образом ФИО6 нанес удар в лоб ФИО1. 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, с 27 на 28 декабря 2018 г. он заступил дежурным по отделу ФСБ войсковая часть полевая почта №. Около 22 часов в указный отдел прибыл военнослужащий войсковой части полевая почта № ФИО1, на лице которого были покраснения, и сообщил, что его побил дежурный по роте ФИО6. 

Из показаний свидетеля ФИО4, 

<

должность>, следует, что ФИО1 не всегда своевременно возвращал долги местному населению 

<

адрес>, из за чего возникали проблемы. Между 18 и 19 часами 27 декабря 2018 г. он видел ФИО1 и у того каких-либо повреждений не заметил. Около 22 часов 30 минут ему сообщили, что ФИО1 находится в отделе ФСБ, в связи с чем прибыл в подразделение, где узнал от ФИО6, что тот нанес ФИО1 один удар ладонью в лоб. 

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № 10 от 30 января 2019 г. у ФИО1 на момент телесного осмотра 28 декабря 2018 г. имелись кровоподтеки, образовавшиеся от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью воздействия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. 

Приказом командира № военной базы от 13 ноября 2018 г. № 98 ФИО6 присвоено воинское звание 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта № от 22 января 2018 г. № 6 

<

воинское звание> ФИО1 с той же даты назначен на должность 

<

данные изъяты>. 

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО6 признан годным к военной службе без ограничений.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия 

<

данные изъяты> ФИО6, выразившиеся в том, что он около 18 часов 30 минут 27 декабря 2018 г. у входа в сушилку обмундирования стрелковой роты (снайперов) в военном городке № войсковой части полевая почта №, дислоцированной в 

<

адрес>, нанес ФИО1 удар кулаком в спину в область лопатки и, зайдя в сушилку обмундирования, - 3 удара кулаком в живот, около 20 часов 30 минут, действуя с той же целью и умыслом, нанес ФИО1 3 удара ладонью в область уха, удар ногой, обутой в летние туфли в бедро и удар кулаком в область глаза, а в период с 21 по 22 часа, в комнате боевого снаряжения казармы, - удар ладонью в область лба, чем существенно нарушил интересы государства на установленный порядок прохождения военной службы и причинил ФИО1 физическую боль, нравственные страдания, повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов государства и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно, воспитывался 

<

данные изъяты>, преступление совершил из ложно понятых интересов службы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6 тяжкого преступления на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести.

Вышеприведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом цели и мотива содеянного, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вида наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает его личность, материальное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО1 и охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой и с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать пять тысяч рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); ИНН 

<

***>; КПП 616201001; л.счет 04581F39710; БИК 046015001; Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону; р/с 

<

***> Уникальный код 001F3971; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 60701000.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий 

М.М. Никитин