Дело №5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2017 года город Удомля 

Судья Удомельского городского суда Тверской области Минина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении № от 30 мая 2017 года следует, что 17 мая 2017 года около 19 часов 00 минут находясь в 

<

адрес> ФИО6 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар ногой в область левого бедра ФИО1 

<

данные изъяты>, с которой состоит в родстве, причинив тем самым физическую боль, также от полученного удара она упала и ударилась лбом о деревянную швабру и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на коже лба, который согласно заключения эксперта № от 22 мая 2017 года расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения ФИО6 административного правонарушения, изложенные в представленном протоколе об административном правонарушении. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась. О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом. 

Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося потерпевшего, судья исходит из следующего. 

Суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 (редакции от 09 февраля 2012 года) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19 декабря 2013 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО2 поскольку она надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция указанной нормы закона предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 17 мая 2017 года около 19 часов 00 минут находясь в квартире 

<

адрес> ФИО6 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар ногой в область левого бедра ФИО1 

<

данные изъяты>, с которой состоит в родстве, причинив тем самым физическую боль, также от полученного удара она упала и ударилась лбом о деревянную швабру и получила телесные повреждения в виде кровоподтека на коже лба, который согласно заключения эксперта № от 22 мая 2017 года расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО6 дела об административном правонарушении, предусмотренном статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Данный факт нашел свое полное подтверждение материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 30 мая 2017 года;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» ФИО3 от 17 мая 2017 года о принятии телефонного сообщения ФИО7 по факту причинения ей телесных повреждения, зарегистрированным в КУСП № от 17 мая 2017 года;

- заявлением ФИО2 от 17 мая 2017 года, зарегистрированным в КУСП № от 17 мая 2017 года, из которого следует, что ФИО2 просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений ФИО6 17 мая 2017 года;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 17 мая 2017 года, из которых следует, что она проживает вместе с супругом и сыном ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. 17 мая 2017 года находясь в своей квартире по указанному адресу, ее сын ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ударил ее ногой по левому бедру, от чего она потеряла равновесие и ударилась лбом о рядом стоящую деревянную швабру, испытав при этом боль; 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Удомельский» ФИО4 и ФИО5 которыми осуществлялась проверка по телефонному сообщению ФИО1 о том, что дерется ее сын – ФИО6;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 мая 2017 года; 

- заключением эксперта № от 22 мая 2017 года судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 из которого следует, что у ФИО2 имелся кровоподтек на коже лба, который возник от однократного действия тупого твердого предмета, вполне возможно – 17 мая 2017 года. Это повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью человека, то есть не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. 

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия правильно квалифицированы статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствие с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.

С учетом личности ФИО6, того обстоятельства, что ранее он не привлекался к административной ответственности, свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, полагаю справедливым назначить ФИО6 наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Правонарушителю разъясняется, что штраф по данному постановлению подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД РФ «Удомельский»), ИНН 

<

***>, КПП 691601001, р/с №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области город Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28656101, Код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880469170000010476, 171842, 

<

...>; назначение платежа - административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Минина