Дело № 2-1301/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что 20 июля 2013 года истец заключил с ответчиком договор потребительского кредита №, путем подписания анкеты-заявления. В соответствии с этим договором, истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 458 048,48 руб., сроком до 20 июля 2020 года. Ответчик не исполняет обязательства принятые на себя по договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 454 495,97 руб., в т.ч. основной долг – 359 606,04 руб., проценты за период с 20.07.2013 г. по 27.07.2018 г. – 94 889,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 744,96 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.26), просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.27). 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО1 (л.д.14) 20.07.2013 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 458 048,48 рублей на срок по 20.07.2020 года (л.д.16-17). 

Банк открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику. 

В соответствии с кредитным соглашением, истец предоставил ответчику кредит в размере 458 048,48 руб., сроком на 84 месяца, процентная ставка по кредиту 21% годовых.

Погашение задолженности должно производиться ежемесячными платежами в сумме 10 478 руб., последний платеж - 11 371,90 руб., 20 числа каждого месяца. 

П. 1.9-1.7 кредитного соглашения предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку пени 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. 

С условиями соглашения, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, подпись имеется, с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, также ознакомлен (л.д.14-17).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 458 148,48 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13), доказательств обратного не представлено.

Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.9-10), сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 27 июля 2018 года составляет 359 606,04 руб., из расчета 458 048,48 руб. – 98 442,44 руб. (сумма, уплаченная ответчиком по факту). Данная сумма основного долга рассчитана истцом с учетом сумм погашения долга, проверена судом и признана правильной. 

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.07.2013 г. по 27.07.2018 года составила 94 889,93 руб., из расчета: сумма задолженности х 21%: 365 дн. х количество дней просрочки. 

Расчет суммы долга по кредитному соглашению представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Таким образом, долг ответчика по кредитному соглашению составил: 

- основной долг – 359 606,04 руб. 

- проценты за пользование кредитом – 94 889,93 руб.

Всего 454 495,97 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Каких либо доводов о несогласии с представленным расчетом и с размером задолженности в целом ответчиком не заявлено.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 744,96 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.4, 5). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 744,96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитном договору № от 20 июля 2013 г. по состоянию на 27 июля 2018 г. - основной долг – 359 606,04 руб., проценты за пользование кредитом – 94 889,93 руб., расходы по госпошлине в размере 7 744,96 руб., а всего 462 240 (четыреста шестьдесят две тысячи двести сорок) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: - Н.Л. Селина