Дело №- \19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 января 2019 года 

<

адрес>

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Дмитровского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Дмитровского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с К№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, с\о Кульпинский, д. Шулепниково в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ссылаясь на то, что умерший являлся отцом истца. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку отчество отца в свидетельстве на право собственности на земельный участок и в постановлении администрации Кульпинского с\с о предоставлении земельного участка указано как «ФИО5», тогда как наследодатель имел отчество «ФИО6». 

Представитель истца ФИО9 поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, просит их удовлетворить по изложенным выше основаниям. Также имеются наследники к имуществу наследодателя его родители ФИО10 и ФИО11, которые умерли. В связи с чем, считает, что истец имеет право наследовать весь земельный участок.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского муниципального р-на 

<

адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

3-и лица ФИО15, нотариус Лобненского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 и представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

При жизни наследодателю ФИО2 постановлением администрации Кульпинского с\с 

<

адрес>а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был предоставлен земельный участок площадью 1500 кв.м. № вблизи д. Шулепниково Кульпинского с\с 

<

адрес>а 

<

адрес> (л.д. 16), на основании которого было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Истец ФИО4 является сыном наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14).

Из справки нотариуса ФИО14 следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО4 наследниками обратившимися к нотариусу являются ФИО10 и ФИО11 (л.д. 99).

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, поскольку отчество отца в свидетельстве на право собственности на земельный участок и в постановлении администрации Кульпинского с\с о предоставлении земельного участка указано как «ФИО5», тогда как наследодатель имел отчество «ФИО6».

Действительно, в вышеуказанных документах подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок указано, что земельный участок предоставлен ФИО2, т.е. не верно указано его отчество, поскольку отчетство наследодателя «ФИО6».

Из представленных свидетельства о смерти наследодателя, свидетельства о рождения истца следует, что наследодатель имел отчество «ФИО6», а не «ФИО5», при этом, отец наследодателя ФИО10 имел имя «Анвар».

Данные обстоятельства препятствуют истцу в установленном законом порядке оформить свои наследственные права на имущество. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеет место быть описка в указании отчества наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник ФИО2 – его отец ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 70). 

Принимая во внимание, что наследниками к имуществу ФИО2 являются не только истец по делу ФИО4, но и родители наследодателя ФИО10 и ФИО11, которые от причитающейся им доли в праве на наследство не отказались, то суд приходит к выводу, что в данном случае истец наследует после смерти наследодателя только 1/3 долю спорного земельного участка.

Учитывая, что истец является наследником первой очереди, наследство принял в установленном законом порядке, в связи с чем, за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок в 1/3 доле. 

Руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1153 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 (одну третью) долю земельного участка площадью 1500 кв.м. с К№ расположенный по адресу: 

<

адрес>, с\о Кульпинский, д. Шулепниково в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. 

Судья: