П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Ташла 7 мая 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.; 

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

изучив материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Беляевского района Оренбургской области от 30 марта 2016 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 12 000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ташлинский районный суд Оренбургской области 27 апреля 2018 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.

11 марта 2018 года в 19 часов 10 минут ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 12 марта 2018 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которая продлена 11 апреля 2018 года, срок содержания под стражей истекает 10 мая 2018 года.

24 апреля 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 не отрицал своей причастности к совершению инкриминируемых действий.

Обвиняемый ФИО1 получил копию обвинительного акта 28 апреля 2018 года.

Прокурор в судебном заседании выразил мнение о необходимости оставления без изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде содержание под стражей.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Жукова А.А. в судебном заседании оставили вопрос о мере пресечения на усмотрение суда.

Согласно уголовно – процессуальному закону, решая вопросы, связанные с избранием меры пресечения или продлением срока содержания обвиняемого под стражей, суд не может решать вопросы о наличии достаточных доказательств вины лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления, с разумной степенью указывающие на возможную причастность ФИО1 и обоснованности его подозрения в совершении инкриминируемого деяния. 

Выслушав мнение участвующих в судебном разбирательстве лиц и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвиняемому ФИО1 необходимо оставить без изменения меру пресечения в виде содержание под стражей, поскольку подозрение в причастности ФИО1 к совершению преступления, в совершении которого он обвиняется, обоснованно подтверждается представленными материалами уголовного дела, содержащими показания свидетелей, протоколы следственных действий и другими материалами и не оспаривается обвиняемым. 

Суд считает, что ФИО1 необходимо продлить меру пресечения в виде содержание под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. Не имеет гражданства Российской Федерации, имеется вступившее в законную силу решение суда о принудительном выдворении ФИО1 за пределы территории Российской Федерации за совершение административного правонарушения, связанного нарушением режима пребывания на территории Российской Федерации, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, .....

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также, опасаясь возможного сурового наказания, может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Суд обсудил в судебном заседании возможность избрания ФИО1 иной, более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения и оснований для этого не усматривает. 

Данных, которые бы указывали на невозможность нахождения обвиняемого ФИО1 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.

Данное уголовное дело подсудно Ташлинскому районному суду Оренбургской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, не принимались.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не имеется.

Оснований для проведения предварительного слушания не имеется. 

Руководствуясь ст. 108, 109, 227, 228, 231 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить открытое судебное заседание в особом порядке по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ

на 15 мая 2018 года в 14 часов 00 минут,

в помещении Ташлинского районного суда Оренбургской области в составе – судьей единолично.

В судебное заседание вызвать обвиняемого ФИО1, известить прокурора. Назначить обвиняемому ФИО1 защитника.

Обвиняемому ФИО1 на период рассмотрения судом уголовного дела избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Катеринин