Дело № 1-824/2020

74RS0031-01-2020-006170-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 сентября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при секретаре Паздниковой Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шкарупы В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, инвалида третьей группы бессрочно, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования такого документа, путём содействия предоставлением информации и обещания приобрести такой документ.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день февраля 2020 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на совершение соучастия в форме пособничества, содействуя подделке водительского удостоверения, предоставляющего право, путем предоставления информации, в целях его дальнейшего использования, умышленно посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" переслал неустановленному в ходе дознания лицу цифровую фотографию с его изображением, и личными данными своего брата 

<

ФИО>1, 

<

дата обезличена> года рождения, а также перевел на банковский счет неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 14 000 рублей для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая указанному лицу приобрести вышеуказанный документ с целью дальнейшего использования. Тем самым он содействовал путем предоставления информации изготовлению такого документа. В неустановленный период времени до 22 июня 2020 года в городском отделении почтовой связи Магнитогорск № 38 по адресу: пр. Карла Маркса д. 168 ФИО1 получил посредством почтовой посылки и таким образом приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии 9906 

<

номер обезличен> на имя 

<

ФИО>1, с его (ФИО1) фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 22 июня 2020 года в утреннее время ФИО1, находясь за управлением автомобилем Шевроле Нива 212300-55 с регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, около дома № 76 по ул. 50-летия Магнитки умышленно предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску 

<

ФИО>7 B.C. указанное выше водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 22 июня 2020 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято.

Согласно заключению эксперта № 328 от 29 июня 2020 года бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 06 

<

номер обезличен> на имя 

<

ФИО>1 изготовлен не производством Госзнак РФ, а выполнен репрографическим способом на струйном печатающем устройстве (принтер для ПК либо копировально-множительный аппарат).

Действия ФИО1 квалифицированы ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования такого документа, путём содействия предоставлением информации и обещания приобрести такой документ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд расценивает объяснения ФИО1 об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание наличие у подсудимого постоянного места жительства, исключительно положительные характеристики, на учётах в психоневрологической больнице, психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция ч. 2 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми поддельное водительское удостоверение подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Магнитогорск Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Водительское удостоверение на имя 

<

ФИО>1, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.