2-467/2020

39RS0008-01-2020-000956-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Указав, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № 

<

...> от 03 марта 2018 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 501500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО6 заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по договору займа № 

<

...> от 03 марта 2018 года было передано истцу ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 684032,61 рубля, состоящую из: основного долга – 489289,51 рублей, процентов – 194743,10 рубля. На основании договора уступки прав истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № 

<

...> от 03 марта 2018 года в сумме 684032,61 рубля, а также расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 10041 рубль.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что у него отсутствует экземпляр кредитного договора, истцом подлинники документов не представлены, следовательно, эти доказательства не могут быть положены в основу решения.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа 

<

...> на индивидуальных условиях, состоящий из заявления о предоставлении займа, заявления-оферты на заключение банковского счета в АО «ОТП Банк», заявления о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

По условиям договора на имя заемщика открыт банковский счет 

<

...>, выдана кредитная карта 

<

...>.

По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 501500 рублей на 60 месяцев под 25,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет платеж в размере 15089 рублей, кроме первого и последнего платежей. Периодичность платежей составляет 03 число каждого месяца.

За неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по возврату займа (уплате процентов) взимается неустойка в размере 20% годовых.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик ознакомлен и был с ними согласен, обязался выполнять условия договора, что подтверждается его подписью на предоставленных истцом документах.

Данные условия не противоречат действующему гражданскому законодательству. 

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило условия договора и предоставил ответчику кредит в размере 501500 рублей, перечислив 03 марта 2018 года указанную сумму на счет заемщика 

<

...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор, банк свои обязанности по предоставлению денежных средств ответчику исполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик с июля 2018 года перестал вносить платежи, кредит в установленных суммах не погашал, проценты по договору не оплачивал, в результате чего по состоянию на 17 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 684032,61 рубля, из которых: основной долг – 489289,51 рублей, сумма процентов – 194743,10 рубля.

Размер указанной задолженности ответчика подтвержден представленным расчетом, оснований не соглашаться с которым у суда не имеется.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13 декабря 2019 года между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») заключен договор уступки прав (требований) № МФК-01. 

17 декабря 2019 года между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»), согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «СААБ» права (требования) по кредитному договору 

<

...> от 03 марта 2018 года, заключенному с ФИО1

Договор уступки прав (требований) от 13 декабря 2019 года не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МФК «ОТП Финанс» по договору займа 

<

...>, заключенному 03 марта 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1. Уступка права (требования) положение должника не ухудшает.

30 декабря 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в размере 684032,61 рубля. Однако, ответчиком направленное в его адрес уведомление проигнорировано, образовавшаяся задолженность не погашена, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты долга в адрес истца не направлено.

При таких обстоятельствах требование истца об исполнении денежных обязательств по договору займа 

<

...>, заключенного 03 марта 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в сумме 684032,61 рублей подлежит удовлетворению.

Представленные истцом документы в обоснование иска заверены представителем истца, имеющим такие полномочия на основании выданной доверенности.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10041 рубль. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 10041 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»:

- денежные средства в размере задолженности по договору займа 

<

...> от 03 марта 2018 года в размере 684032 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи тридцать два) рубля 61 копейка, из которых: 489289,51 рублей – основной долг, 194743,10 рублей – проценты;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10041 (десять тысяч сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2020 года.

Судья М.А. Безденежных