Дело № 2-1237/18 

Поступило: 04.05.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Щетинском Ю.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что 24.08.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 467000 рублей под 24,50% годовых на срок до 24.08.2020 г. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом, должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

По состоянию на 24.04.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 442235,31 рублей.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7622,35 рублей.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направили, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался почтой, корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2015 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № заключен кредитный договор № (л.д. 10-11). В соответствии с указанным договором истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 467000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 24,50% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12), а именно 13570,51 рублей ежемесячно, последний платеж 13843,30 рублей.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 467000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.

Таким образом, по состоянию на 24.04.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 442235,31 рублей, в том числе: 368539,22 рублей – просроченная ссудная задолженность, 66751,31 рублей – просроченные проценты, 6944,78 рублей – неустойка.

22.11.2017 г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 22.12.2017 г. (л.д. 13), которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в размере 435290,53 рублей.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, согласно расчета истца, общая сумма неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, составляет 6944,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7622,35 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность в размере 442235,31 рублей, из них: сумму основного долга 368539,22 рублей, просроченный проценты 66751,31 рублей, неустойку в размере 6944,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 7622,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018 г.