Дело №4а-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2018 г. г. Хабаровск 

И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Чемякина И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №66 от 27 ноября 2017г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №66 от 27 ноября 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.34-35).

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 января 2018г. постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д.58-65).

Судебные акты вступили в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, а также на неправильную квалификацию правонарушения, считая что вменяемое правонарушение должно быть квалифицировано по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ постановление об отмене решения по делу об административном правонарушении, о чём заявитель просит в жалобе, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2017 г. в 17 час. 28 мин. в районе 585 км автодороги «Хабаровск-Владивосток» ФИО1, управляя автомобилем для осуществления обгона, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, непосредственно перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и началом дорожной разметки 1.1., после чего продолжил движение по указанной полосе и совершив обгон вернулся на свою полосу движения в зоне действия знака 3.20, пересекая горизонтальную сплошную линию разметки 1.1., чем нарушил требования Приложения №2 и п.1.3 Правил дорожного движения (далее – Правила).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств, подробно перечисленными в судебных актах.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Доводы жалобы о том, что при обгоне он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в разрешенном месте, в связи с чем имеются основания для переквалификации его действий с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, являются не состоятельными и основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с п.11.1 Правил, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. 

Указанное требование ФИО1 выполнено не было, поскольку он, следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения №2 Правил. 

При этом для квалификации действий лица по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, был ли выезд на встречную полосу совершен при пересечении разрешающей дорожной разметки, либо запрещающей. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований Правил, в данном случае в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил.

Противоправный выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения и на своем протяжении отделенной разметкой 1.1, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18, и вопреки утверждению заявителя жалобы, подтверждается судебной практикой Верховного суда РФ (постановление по делу № от 27 октября 2016 г.).

Указание автора жалобы на то, что судом не учтены разъяснения начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД РФ, должностных лиц Управления государственной инспекции ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, подлежит отклонению, поскольку данные разъяснения не носят общеобязательного нормативного характера. В соответствии со ст.120 Конституции РФ, ст.5 Федерального конституционного закона РФ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, мировым судьей и судьей районного суда не допущено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке №66 от 27 ноября 2017г. и решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 31 января 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

И.о. заместителя председателя

Хабаровского краевого суда ФИО2