ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-1305/2017

г. Вологда

22 марта 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Жгутовой Н.В., 

судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А., 

при секретаре Кудряшовой Е.В. 

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и дополнениям к нему ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 02 октября 2015 года. 

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 октября 2015 года частично отменено решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 04 августа 2015 года и принято новое решение, которым встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца удовлетворены, сохранена в переустроенном состоянии квартира №... и реконструированный газопровод в 

<

адрес>. 

Лицо, не привлеченное к участию в деле, собственник 

<

адрес> ФИО1 обратился в Вологодский областной суд с заявлением и дополнениями к нему, просил разъяснить существо резолютивной части вышеуказанного апелляционного определения, полагая, что судебной коллегией постановлено решение о сохранении реконструированного газопровода внутри квартиры.

Заявитель ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, представители заинтересованных лиц Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца, акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда», общества с ограниченной ответственностью «Газовые Инженерные Системы» не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает оставить заявление ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям. 

В силу положений статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. 

В пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было вынесено новое решение. 

Из системного толкования приведенных норм следует, что правом на обращение в суд с заявлением о разъяснении судебного акта обладают только лица, привлеченные к участию в деле.

ФИО1 не имеет статуса лица, участвующего в деле по иску Управления архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца к ФИО2, ФИО3 о продаже с публичных торгов жилого помещения, а также встречному иску ФИО2, ФИО3 к Управлению архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца о сохранении квартиры и реконструированного газопровода в переустроенном и переоборудованном состоянии, поэтому право на подачу заявления о разъяснении апелляционного определения от 02 октября 2015 года, которым по части исковых требований было принято новое решение, у него не возникло.

Утверждение подателя заявления о том, что он признан стороной по настоящему делу отклоняется, как не подтвержденное его материалами и не основанное на законе. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда, вынесенное 09 декабря 2016 года по другому делу, не является основанием для возникновения статуса лица, участвующего в настоящем деле. 

Принимая во внимание изложенное, заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 1, 202, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 02 октября 2015 года оставить без рассмотрения. 

Председательствующий: 

Судьи: