РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 20 октября 2023 г.

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан ФИО1 Б.С., 

с участием прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты протест и.о. прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении начальника полиции МО МВД России «Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника полиции МО МВД России «Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Считая это постановление незаконным, и.о. прокурора 

<

адрес скрыт> РД ФИО3 опротестовала его в районный суд, в котором считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением обязательных процессуальных требований КоАП РФ, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении. Установлено, что ФИО6, житель с. Н. Гапцах, 

<

адрес скрыт> был привлечен в качестве независимого гражданина к проведению ОРМ «Обследование помещений», проводимых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по СКФО по адресу: 

<

адрес скрыт> РД. Ответственность за мелкое хулиганство предусмотрена на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества. В данному случае нецензурная брань (если она и была) была следствием личных неприязненных отношений, звучала в отсутствие посторонних граждан и не преследовала цель нарушать общественный порядок. При вынесении постановления не установлено, по какой причине – это была ответная реакция ФИО6 на порицание со стороны близкого окружения лиц, проживающих по соседству по 

<

адрес скрыт> и родственников за участие ФИО6 в проводимом мероприятии после того, как он вместе с группой вышел со двора или имелись иные причины. Таким образом, не установив всех обстоятельств, не опросив гражданина ФИО6, было принято необоснованное решение о привлечении его к административной ответственности. Решение о его виновности является преждевременным. Таким образом, при вынесении постановления по настоящему делу были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые влекут его отмену. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 отменить, материал по делу об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. 

<

адрес скрыт> РД ФИО4 в судебном заседании протест и.о. прокурора ФИО2 поддержал.

Выслушав прокурора и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.3 ст.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ст.25.11 КоАП РФ, прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Как следует из дела об административном правонарушении постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№ скрыт> ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей..

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1. ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, ответственность за мелкое хулиганство предусмотрена за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ровно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из материалов дела видно, что нецензурная брань была следствием личных неприязненных отношений, звучала в отсутствие посторонних граждан и не преследовала цель нарушать общественный порядок. При вынесении постановления не установлено, по какой причине звучала нецензурная брань, была ли эта нецензурная брань ответной реакцией ФИО6 на его порицание со стороны близкого окружения лиц, проживающих по соседству по 

<

адрес скрыт> и родственников за участие ФИО5 в проводимом мероприятии после того, как он вместе с группой вышел со двора или имелись иные причины.

Таким образом, не установив всех обстоятельств, не опросив гражданина ФИО6, было принято необоснованное решение о привлечении его к административной ответственности. Решение о его виновности является преждевременным. Таким образом, при вынесении постановления по настоящему делу были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, которые влекут его отмену. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление начальника полиции МО МВД России «Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело необходимо вернуть на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника полиции МО МВД России «Ахтынский» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО6 административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отменить и дело вернуть на новое рассмотрение в МО МВД России «Ахтынский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья Б.С. ФИО1

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.