№5-45/2025 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 февраля 2025 года г. Мелеуз 

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ...

<

дата обезличена> года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, не работающего, осуществляющего постоянный уход за матерью-инвалидом ... группы, невоеннообязанного, не являющегося инвалидом, привлекавшегося к административной ответственности 25.02.2025 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к административному штрафу в размере 2 500,00 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, в магазине «...» по адресу: 

<

адрес обезличен> выражался нецензурной бранью, справил нужду в магазине, на замечания сотрудников ВНГ не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудников ВНГ, выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок и спокойствие граждан. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал частично. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно, однако он не помнит, чтобы справлял нужду в помещении магазина.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ... от 

<

дата обезличена>; рапортами начальника дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО4 и старшего полицейского роты полиции МОВО по 

<

адрес обезличен> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес обезличен>» ФИО5 от 

<

дата обезличена>; заявлением и объяснением ФИО6 от 

<

дата обезличена>; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата обезличена>; актом о применении физической силы и специальных средств от 

<

дата обезличена>; копией протокола об административном задержании от 

<

дата обезличена> и другими материалами дела.

Вышеуказанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения. 

Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в заявлением и объяснением ФИО6 от 

<

дата обезличена>, а также полагать об оговоре указанным лицом ФИО1, у судьи не имеется и со стороны ФИО1 доказательств обратного суду не представлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является осуществление постоянного ухода за матерью-инвалидом ... группы. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. 

<

дата обезличена>. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

...

...

Судья Т.А. Кислова

....