Дело №1-83/2017 

Поступило в суд 21.02.2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В. 

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г..,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухоцкой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением последней значительного ущерба.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Мистери» с подставкой, пультом дистанционного управления и блоком питания, стоимостью 5000 рублей, мультиварку марки «Марта» в заводской упаковке, стоимостью 1200 рублей, миксер в заводской упаковке, стоимостью 2000 рублей, кухонные весы в заводской упаковке, стоимостью 200 рублей, электрическую мясорубку в заводской упаковке, стоимостью 2300 рублей, тонометр для измерения артериального давления, стоимостью 800 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. так же поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу условий, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует назначить условно с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, основания для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору в судебном заседании не установлены.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6500 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает, что сумму иска следует взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «Мистери», подставка для телевизора, пульт дистанционного управления, провод с блоком питания, возвращенные Потерпевший №1, - оставить ей же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) С.В. Исакова