ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

29 декабря 2017 г. г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда ФИО2, в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...> – «А», 

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А., 

с участием ФИО3,

рассмотрев в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, расположенном по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

установил:

14 ноября 2017 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2515819 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.

Как усматривается из названного протокола, ФИО3 12 ноября 2017 года в 21 час 30 минут в районе 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, скрылся с места ДТП, участником которого он явился. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, по указанным выше обстоятельствам пояснил, что он действительно 12 ноября 2017 года в 21 час 30 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, и, выезжая с парковки по адресу: 

<

адрес>, неаккуратными действиями случайно задел припаркованный рядом автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, но столкновения не почувствовал и уехал на охраняемую автостоянку, где оставил свой автомобиль и вернулся домой. В 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что являлся участником ДТП.

Потерпевший ФИО1, который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того сообщил, что претензий к ФИО3 не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, прихожу к следующим выводам. 

Согласно объяснению потерпевшего ФИО1, оглашенным в судебном заседании, он оставил свой автомобиль на парковке возле своего 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 30 минут 12 ноября 2017 года сосед сообщили, что с его автомобилем произошло столкновение с выезжающим с парковки другим автомобилем, водитель которой с места происшествия скрылся. Спустившись к своему автомобилю, он увидел повреждения в виде царапины на левой задней двери.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с основным понятиями и терминами, используемыми п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением № 1090 Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном этим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 25 ПК №2515819 от 14 ноября 2017 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО3 от 14 ноября 2017 года и ФИО1 от 13 ноября 2017 года, видеозаписью с придомовой территории, согласно которой при движении задним ходом автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, коснулся передним бампером дефлектора заднего крыла автомобиля 

<

данные изъяты>, а из представленных фотографий усматриваются повреждения, в виде царапин лакокрасочного покрытия, с локализацией в нижней части пороговой области дефлектора. 

Произошедшее 12 ноября 2017 года в 21 час 30 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела, и то что совершенное ФИО3 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, а также принимая во внимание повреждения автомобиля 

<

данные изъяты>, не повлекшие деформации элементов кузова, и позицию владельца указанного автомобиля, прихожу к выводу, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, то имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным и прекращения производства, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, прекратить в связи малозначительностью совершенного правонарушения.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объявить, ФИО3, устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

- 

- 

-