Гражданское дело №

04RS0№-94

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ласкиной М.М., 

при помощнике судьи Свиридовой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 56000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась гражданка ФИО2 с просьбой оказать финансовую помощь в виде долга в связи с тем, что находится в сложной финансовой ситуации, как многодетная мама. ФИО2 просила в долг деньги собрать в школу детей в размере 60000-70000 рублей. На эту просьбу истец ответила отказом, поскольку наличных денег у истца не было тогда ФИО2 просила оформить кредит, который она станет выплачивать в полном объеме, поскольку её кредитная история испорчена. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 истец оформила кредит по договору целевого займа № на сумму 68000 рублей, из которых ФИО2 внесла в кассу Банка 10000 рублей и 2000 рублей в виде первичных платежей. Остальные деньги в размере 56000 рублей ФИО2 под обязательство выплатить в полном объеме до полного погашения забрала себе в качестве долга. В течение сентября, октября месяцев 2016 года ФИО2 закрывала платежи по кредиту. Фактически ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей. В дальнейшем самостоятельно вносить деньги в Банк на счет займа не смогла, о чем истца уведомил Банк. Дальнейшие платежи истец проводила самостоятельно. ФИО2 от исполнения долговых обязательств не отказывалась, однако в связи с тяжелым материальным положением просила предоставить отсрочку для исправления своей материальной жизни. Никаких конкретных сроков исполнения долговых обязательств с ФИО2 истец не устанавливала. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56000 рублей в виде долга по обязательству.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, а также пояснила, что она действительно оформила на себя кредит в Банке ОТП Финанс» по просьбе ответчика ФИО2, сейчас после замужества у ответчика фамилия ФИО3. Кредит оформила в ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей сроком на 36 месяцев, закрыла в полном объеме. Но после оформления кредита, она ответчику передала все деньги, но обратно ответчик передала ей истцу 13000 рублей, чтоб истец гасила ежемесячно данный кредит. При этом никаких расписок между ними не оформлялись, свидетелей нет, были они только вдвоем. Эти 13000 рублей она гасила кредит в размере 5000 рублей за один месяц, затем по 4000 рублей за два месяца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что нет оснований лгать истцу, кредит был оформлен, сделка состоялась и погашен в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5 суду пояснила и предоставила свидетельство заключении брака и свидетельство о рождении, так как в связи с заключением брака у неё с ДД.ММ.ГГГГ фамилия «ФИО3», а была фамилия «Раева» на основании свидетельство о рождении. Исковые требования не признает, в ДД.ММ.ГГГГ она брала у истца 20000 рублей в долг и заплатила по 5000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Никаких расписок она не писала. Сама истец пояснила ей, что будет оформлять кредит для бытовой техники в магазине автозапчасти. Никаких кредитов оформлять для нее она истца не просила, и 13000 рублей она не давала истцу. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела,судприходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которыхсудустанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Согласно ст.195 ГПК РФрешениесудадолжно быть законным и обоснованным. Судосновываетрешениетолько на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.60 ГПК РФобстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФдоговор займамеждугражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, еслимеждусторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные положения закона в их взаимосвязи позволяют сделать вывод о том, что передача денег или вещей, являющихся объектом займа, должна быть подтверждена письменными доказательствами.

Поскольку договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег и вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижениемеждуними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.Таким образом, сам по себе факт передачи денежных средств от одногофизического лицак другомуфизическому лицуне свидетельствует о том, что денежные средства передавались именно в качестве займа.

Судомустановлено, что междуООО МФК «ОТП Финанс» и истцом ФИО1 был заключенкредитныйдоговор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68999,00 рублей сроком на 36 месяцев. Первоначальный взнос 1001,00 рублей. Где в судебном заседании истец не отрицает.

Ответчик ФИО5 сторонойкредитногодоговора не является.

Судомустановлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, после заключения которого, ей присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ОбъясненияистцаФИО1 всудебномзаседании об обстоятельствах получения истцомкредитаирасходомкредитныхденежных средств - не свидетельствуют о существовании междусторонами отношений, характерных для договора займа, условия которого предусмотрены ст.807 ГК РФ.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения иска ФИО1 взысканиясответчикав её пользу денежные средства в размере 56 000 рублей в виде долга по обязательству.

Посколькусудотказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1, то в силу ст.98 ГПК РФне имеется основанийдлявзысканиясответчикав её пользу понесенных по делусудебныхрасходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья: М.М. Ласкина