Дело № 1-115/2024

УИД 03RS0037-01-2024-000936-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

04 июня 2024 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Габбасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гарифуллина Р.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, пенсионера, являющегося инвали

<

адрес> группы, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точную дату установить не удалось), у ФИО1, находящегося возле хозяйства ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив возле забора вышеуказанного хозяйства черный металл в виде металлической емкости, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 часов, для реализации задуманного, ФИО1, находясь в хозяйстве своего знакомого ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО2 совместно совершить хищение черного металла в виде металлической емкости, на что последний согласился. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 06:00 часов, ФИО1, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, приехали на мотоблоке марки «ОКА» с тележкой, к хозяйству Потерпевший №1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заранее распределив преступные роли, преступили к осуществлению преступного плана.

Выполняя заранее распределенные преступной группой роли, ФИО1, ФИО2, действуя согласованно, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили черный металл в виде металлической емкости весом 194 кг, стоимостью 23 рубля за 1 кг, на общую сумму 4462 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, подняв и положив его на тележку мотоблока марки «Ока», после чего, покинули место совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате кражи Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 4462 рубля.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, так как подсудимые полностью загладили причиненный ему вред, претензий у него к ФИО1, ФИО2 не имеется. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшим, вину в совершении преступления признают полностью, согласны на прекращение уголовного дела.

Защитники - адвокат Ишмурзин А.А., адвокат Гарифуллин Р.С. поддерживают ходатайство потерпевшего в полном объеме, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражает. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: металлическую емкость – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, мотоблок марки «ОКА» с тележкой –оставить у ФИО1 и разрешить им распорядиться ими по своему усмотрению после вступления постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Ф. Уразметов