Дело № 1-46/2024

64RS0046-01-2023-007369-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Мачневой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дергунова А.А.,

защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей ФИО1 оплатила 05.08.2023г. 

В период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении магазина «Палитра» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в качестве продавца-кассира, где выполняла свои служебные обязанности, а именно непосредственно осуществляла отпуск товара покупателям, куда в указанное время зашла несовершеннолетняя ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обратилась к ФИО1 с просьбой продать ей одну банку пива марки «Крепкий Хмель» (ж/б), алкоголь не менее 8,0% об., объемом 0,45 л., по цене 65 рублей 00 копеек за 1 банку, в количестве 1 штуки. В период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в магазине «Палитра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетней ФИО2 №2 алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте, на кассе магазина «Палитра» расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно: за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, осведомленная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, с целью повышения выручки от продажи товаров, в нарушение п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственной регистрации производства и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, допуская, что ФИО2 №2 не достигла возраста 18 лет, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО2 №2, а именно взяла у несовершеннолетней ФИО2 №2 денежные средства в размере 65 рублей 00 копеек, и продала ей за указанную сумму одну банку пива марки «Крепкий Хмель» (ж/б), алкоголь не менее 8,0% об., объемом 0,45 л., по цене 65 рублей 00 копеек за 1 банку, в количестве 1 штуки, тем самым повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснила, что несовершеннолетней ФИО2 №2 она ДД.ММ.ГГГГ ничего не продавала.

Несмотря на не признание подсудимой своей вины ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут она со своей подругой ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила мимо 

<

адрес>, где увидела магазин «Палитра». В указанное время и месте, она решила зайти в данный магазин, для того чтобы что-нибудь купить. ФИО2 №1, направилась в помещение магазина «Палитра» вместе с ней. Пройдя в помещение вышеуказанного магазина, она увидев в холодильном оборудовании пиво, решила купить себе одну банку пива. Взяв с холодильного оборудования одну банку пива торговой марки «Крепкий хмель» объемом 0,45 л., содержанием алкоголя не менее 8 % об., по цене 65 рублей 00 копеек и направилась к кассе, где в 15 часов 37 минут, ранее неизвестная ФИО1, не спросив у нее документ удостоверяющий ее личность, возраст, приняла оплату наличными в размере 100 рублей одной бумажной купюрой и протянула ей сдачу от покупки в размере 35 рублей. Чек от покупки продавец ей не дала. Тем самым ФИО1 не убедилась в ее совершеннолетии, реализовала ей несовершеннолетней алкогольную продукцию. Далее они с ФИО2 №1 вышли из вышеуказанного магазина и направились вниз по 

<

адрес>. Пройдя примерно 5 метров, они встретили двух сотрудников полиции, которые подошли к ним, представилась, сотрудниками ПДН отдела полиции № в составе УМВД России по г. ФИО10 одна из сотрудников полиции представилась ФИО3, которая на тот момент находилась в гражданской форме одежды, второй сотрудник полиции которая находилась в форменном обмундировании представилась ФИО2 №3 После чего, сотрудник полиции ФИО3, спросила у них фамилию, имя отчество, дату рождения, на что они представились ей и ФИО3 спросила ее откуда она взяла пиво, которое находилось у нее в правой руке. На что она ей ответила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут, она купила данное пиво в магазине «Палитра» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Затем, она совместно с сотрудниками полиции направилась в магазин «Палитра», распложенный по вышеуказанному адресу, где она указала сотруднику полиции на продавца ФИО1, которая продала ей пиво. Затем сотрудник полиции взяла объяснение в ходе которого продавец отказалась от того, что ДД.ММ.ГГГГ, продала ей пиво, но на момент общения с сотрудником полиции продавец была взволнована и напугана. Затем, она совместно с сотрудниками полиции направилась в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра с участием понятых у нее изъяли железную банку пива «Крепкий хмель», которую она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 37 минут, приобрела в магазине «Палитра» по вышеуказанному адресу.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут она со своей подругой ФИО2 №2, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> примерно в 15 часов 35 минут проходили мимо магазина «Палитра», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 №2 сказала ей, что она хочет что-нибудь купить в магазине и спросила у нее не хочет ли она зайти с ней в магазин. На что она сказала, ей что тоже зайду с последней. После чего, они с ФИО2 №2 прошли в помещение вышеуказанного магазина. ФИО2 №2, подошла к холодильному оборудованию, взяла оттуда одну банку пива «Крепкий хмель» объемом 0,45 л., и подошла с данной банкой пива на кассу. После чего, продавец ФИО1, не спросив у ФИО2 №2 документ удостоверяющий личность, ее возраст, приняла оплату наличными в размере 100 рублей одной бумажной купюрой которую передала ей ФИО2 №2, затем продавец протянула ФИО2 №2 сдачу. Чек от покупки продавец ФИО2 №2 не дала. Затем они с ФИО2 №2 вышли из вышеуказанного магазина и направились вниз по ул. им. К.Г. Уфимцева, г. Саратова. Пройдя примерно 5 метров, они встретили двух сотрудников полиции, которые подошли к ним, представились сотрудниками ПДН отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову одна из сотрудников полиции представилась ФИО3, которая на тот момент находилась в гражданской форме одежды, второй сотрудник полиции, которая находилась в форменном обмундировании, представилась ФИО2 №3. После чего, сотрудник полиции ФИО3, спросила у них фамилию имя отчество, дату рождения, на что они представились ей и она спросила ФИО2 №2, откуда та взяла пиво, которое находилось у нее в правой руке. На что ФИО2 №2 ответила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут, она купила данное пиво в магазине «Палитра» расположенном по вышеуказанному адресу. После чего, они все вместе прошли в помещение магазина «Палитра», где они указали сотрудникам полиции на ФИО1, которая находилась в данном магазине одна и сказали, что именно она продала пиво ФИО2 №2 Затем ФИО3 спросила у ФИО2 №2 спрашивал ли продавец у нее документы удостоверяющие ее личность, на что ФИО2 №2 сказала, что продавец у нее ничего не спросила, просто приняла у нее в счет оплаты за пиво 100 рублей и дала ей сдачу в размере 35 рублей. Чек на покупку алкогольной продукции ей не выдавала. В это время продавец нервничала, была взволнована, стала кричать, говорить что она никому ничего не продавала. После чего ФИО3 стала заполнять какие-то документы. От подписи в бланках, которые заполняла ФИО3, ФИО1 расписываться отказалась. Затем, они совместно с сотрудником полиции направилась в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: 

<

...>, для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 №3, согласно которым они являются инспекторами ПДН ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут они шли по ул. им. 

<

адрес>. В это время они увидели, что из магазина «Палитра» расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышли две девочки, так как в это время они были на расстоянии не более 10, метров от вышеуказанного магазина, они увидела, что в руке одной из девочек, находилась банка объемом 0,5 литра, так как они являются сотрудниками ПДН ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, они решили подойти к вышеуказанным девочкам, так как на вид они сразу поняли, что они несовершеннолетние и спросить у них, что за банка и с чем у них в руках. Подойдя к ним на близкое расстояние, они увидели у одной из девочек в правой руке банку с пивом красного цвета «Крепкий хмель». После чего они представились, предъявили свои служебные удостоверения. ФИО3, на тот момент находилась в гражданской форме одежды. Затем ФИО3 спросила у девочек их фамилию имя отчество, на что девочка у которой в руках была банка представилась ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вторая девочка представилась как ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ФИО3 спросила у ФИО2 №2, что за банка у нее в руке, на что последняя ответила, что это пиво. Затем ФИО3 спросила у нее где она его взяла, на что ФИО2 №2 ответила, что купила его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут в магазине «Палитра» по вышеуказанному адресу, откуда сейчас и вышла. После чего, они все вместе зашли в помещение магазина «Палитра» расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 №2, указала на продавца ФИО1, которая находилась в данном магазине одна и сказала, что именно она продала ей пиво. После чего, ФИО3 спросила у ФИО2 №2, спрашивал ли продавец у нее документы удостоверяющие ее личность, на что последняя ответила, что ФИО1 у нее ничего не спросила, просто приняла у нее в счет оплаты за пиво 100 рублей и дала ей сдачу в размере 35 рублей. Затем ФИО3 представилась, предъявила свое служебное удостоверение и спросила у ФИО1 продавала ли она пиво несовершеннолетней ФИО2 №2, на что ФИО1 стала нервничать, на вид она была очень напугана, взволнована, стала кричать на ФИО3 Затем они, а именно несовершеннолетняя ФИО2 №2, несовершеннолетняя ФИО2 №1 и ФИО3, направилась в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенному по адресу: 

<

...>. Где ФИО3 позвонила ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери ФИО2 №2 и сообщила о случившимся. Через некоторое время в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, приехала, ФИО2 №4, с участием которой был проведен личный досмотр несовершеннолетней ФИО2 №2, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут, была изъята 1 железная банка пива «Крепкий хмель».

Показаниями свидетеля ФИО2 №9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 30 минут она проходила мимо отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

...>. В указанное время к ней подошла женщина в форменном обмундировании, которая представилась сотрудником полиции предъявив свое служебное удостоверение и попросила ее участвовать в проведении личного досмотра в качестве понятого. На что она согласилась, после чего была приглашена сотрудником полиции в помещение отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

...>. На 2-м этаже в кабинете №, где сотрудник полиции разъяснила ей и второму понятому их права и обязанности. Так же сотрудник полиции пояснила им, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут, продавец магазина «Палитра» расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, продала несовершеннолетней девочке алкогольную продукцию, а именно пиво. Алкогольная продукция, а именно пиво в настоящее время находится у несовершеннолетней и сейчас будет проведен личный досмотр несовершеннолетней. После чего в ее присутствии и в присутствии второго понятого, законного представителя, а именно мамы несовершеннолетней девочки, был произведен личный досмотр несовершеннолетней девочки, которая представилась как ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции, спросила у несовершеннолетней ФИО2 №2 имеются ли при ней алкогольные напитки, на что ФИО2 №2, ответила, что при ней имеется пиво «Крепкий хмель» железная банка объемом 0,45 л. С содержанием этилового спирта 8,0 % об. В ходе личного досмотра ФИО2 №2 выдала сотруднику полиции одну железную банку пива «Крепкий хмель» объемом 0,45 л. С содержанием этилового спирта 8,0 % об., которая после изъятия была упакована в полимерный пакет прозрачного цвета и опечатана печатью для пакетов № ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, с пояснительной надписью. ФИО2 №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 37 минут, она со своей подругой ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходила мимо 

<

адрес>, где увидела магазин «Палитра». В указанное время и месте, она решила зайти в данный магазин, для того что бы что-нибудь купить. ФИО2 №1, направилась в помещение магазина «Палитра» вместе с ней. Пройдя в помещение вышеуказанного магазина, она увидев в холодильном оборудовании пиво, решила купить себе одну банку пива. Взяв с холодильного оборудования одну банку пива торговой марки «Крепкий хмель» объемом 0,45 л., содержанием алкоголя не менее 8% об., по цене 65 рублей 00 копеек и направилась к кассе, где в 15 часов 37 минут продавец не спросив у нее документ удостоверяющий ее личность, возраст, приняла оплату наличными в размере 100 рублей одной бумажной купюрой и протянула ей сдачу от покупки в размере 35 рублей. Чек от покупки она ей не дала. После чего, они с ФИО2 №1 вышли из вышеуказанного магазина и пройдя примерно 5 метров встретила сотрудников полиции, которые спросили у нее где она взяла пиво. На что она ответила что купила его в магазине «Палитра» по вышеуказанному адресу. Затем они все вместе прошли в помещение магазина «Палитра» где ФИО2 №2, указала на продавца, который придала ей пиво «Крепкий хмель».

Кроме того, вина подсудимой полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. (т.1 л.д.28-29).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: ксерокопии дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.126-127).

Протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля ФИО3 была изъята 1 банка пива марки «Крепкий Хмель» (ж/б), алкоголь не менее 8,0% об., объемом 0,45 л. (т.1 л.д.144-145).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследуемая жидкость в 0,45 дм металлической банке с фабричным текстом «КРЕПКИЙ ХМЕЛЬ» соответствует требованиям ГОСТ 31711-2012 «Пиво». Общие технические условия» и содержит в своем составе спирт этиловый в количестве 8,0 % об. при экстрактивности начального сусла 17,0 % (т.1 л.д.161-163).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена металлическая банка из - под пива «Крепкий Хмель» объемом 0,45 л. (т.1 л.д.165-167).

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимой в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой ФИО1, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.

Вопреки доводам стороны защиты приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Доводы стороны защиты о не причастности ФИО1 к совершению данного преступления судом проверялись и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей, в т.ч. ФИО2 №2 и ФИО2 №1, указавших на ФИО1 как на лицо, осуществившее розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, а также письменными материалами дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст.151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и ее близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения ею новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит возраст подсудимой, являющейся пенсионером, ее состояние здоровья (наличие заболеваний), состояние здоровья ее мужа, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, ее возраст, состояние здоровья родственников подсудимой, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи и других обстоятельств по делу, в том числе возможности получения ею иного дохода.

На основании изложенного и в соответствии со ст.64 УК РФ суд учитывая указанные смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер преступления, последующее поведение подсудимой, являющийся в настоящее время пенсионеркой, а также другие, указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.151.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ САРАТОВУ; 099 л/счет 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области г. Саратова; Расчетный счет: 

<

***>, БИК 016311121, кор. счет: 40102810845370000052; КБК: 18811603120010000140, УИН 18856423010580006334.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- копии документов из дела № в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую банку из-под пива марки «Крепкий Хмель», хранящуюся под сохранной распиской у свидетеля ФИО2 №4, - оставить ФИО2 №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья