Дело № 2-1001/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Керчи гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, - 

у с т а н о в и л:

11.01.2021 года ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 17.05.2021 г.) окончательно просила взыскать с ФИО2 задолженность: по договору займа, оформленного распиской от 28.11.2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>. основной долг, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами; по договору займа, оформленного распиской от 14.09.2018 года в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. основной долг, 

<

данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами; по договору займа, оформленного распиской от 11.11.2018 года в размере 

<

данные изъяты> долларов США, из которых 

<

данные изъяты> долларов США основной долг, 

<

данные изъяты> долларов США проценты за пользование денежными средствами (л.д.61-66). 

Требования мотивированы тем, что 28.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с возвратом указанной суммы до 30.12.2017 года. 14.09.2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средств в размере 

<

данные изъяты> руб. с обязательством возврата долга до 30.03.2020 года. 11.11.2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов с обязательством возврата долга до 11.04.2020 года. В нарушение условий вышеуказанных договоров, оформленных письменными расписками, денежные средства ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. 

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции по основаниям, изложенным письменно, в подтверждение заявленных требований представила подлинники письменных расписок для приобщения к материалам дела. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки как по адресу зарегистрированного места жительства, так и по адресу фактического проживания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, уважительные причины неявки в суд не сообщила.

Учитывая мнение представителя истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, уточненного иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела №2-1001/2021, обозрев подлинники письменных расписок от 30.12.2017 г., 14.09.2018 г., 11.11.2018 г. и приобщив их к материалам дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что между 28.11.2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до 30 декабря 2017 года. 

Так же, 14.09.2018 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до 30 марта 20120 года. 

Кроме того, между 11.11.2018 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> долларов США, которые заемщик обязался возвратить в срок до 11 апреля 2020 года. 

Наличие между сторонами по делу договорных отношений подтверждается оригиналами письменных расписок от 28.11.2017 г., 14.09.2018 г.,11.11.2018 г., представленными в суд представителем истца и приобщенными к материалам гражданского дела.

Как следует из содержания иска, ответчик ФИО2 обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнила, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оригиналы расписок обозревались судом и находятся в материалах гражданского дела. 

Данные расписки отвечают требованиям, предусмотренным статьей 808 Гражданского кодекса РФ, предъявляемым к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. 

Так, часть 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В адрес ответчика направлялась истцом претензия от 23.11.2020 г. по договорам займа от 28.11.2017 г., 14.09.2018 г., 11.11.2018 г., с предупреждением о возврате суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. с процентами за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб. по расписке от 28.11.2017 года, суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по расписке от 14.09.2018 года с процентами за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы долга в размере 

<

данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с процентами за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты> руб. до 23.12.2020, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, доказательств обратного суду не представлено (л.д.13-18). 

Таким образом, истец доказал, что ответчик не выполнил условия договоров займа, долг по расписке от 28.11.2017 года в размере 

<

данные изъяты>., долг по расписке от 14.09.2018 года в размере 

<

данные изъяты> руб. и долг по расписке от 11.11.2018 года в размере 

<

данные изъяты> США до настоящего времени не возвращены, как следствие подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от 28.11.2017 и 14.09.2018 гг. произведен истцом верно, согласной предписаний ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договоров), исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, поэтому суд принимает во внимание письменные расчеты (л.д.65,66), расчет процентов произведен по состоянию на 17.05.2021 года, объем которых определен усмотрением истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.11.2017 года за период с 31.12.2017 (дня следующего за днем исполнения обязательства) по 17.05.2021 гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., и по договору займа от 14.09.2018 года за период с 31.03.2020 (дня следующего за днем исполнения обязательства) по 17.05.2021 гг. в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу законодательства о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017) (ред. от 26.04.2017) следует, что Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 11.11.2018 года произведен истцом верно, согласной предписаний ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договоров), исходя из средней процентной ставки по краткосрочным кредитам в долларах США, поэтому суд принимает во внимание письменный расчет (л.д.64).

Таким образом, за период с 12.04.2020 (дня следующего за днем исполнения обязательства) по 17.05.2021 (дата определенная истцом) с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> долларов США и сумма долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США - в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на дату фактического платежа. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО8 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд с настоящими требованиями оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено документально (л.д.4,51).

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО5 по договору займа от 28.11.2017 года сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., по договору займа от 14.09.2018 года сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>) руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО5 по договору займа от 11.11.2018 года сумму долга в размере 

<

данные изъяты> долларов США, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> долларов США, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) долларов США – в рублях по курсу, установленному банком России на дату фактического платежа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Д.Лапин