Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–79/2018 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, администрации сельского поселения Березняки Кинель-Черкасского района Самарской области, Агамирян 

<

данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО6., что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни брату на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

Истица является наследником второй очереди после смерти брата ФИО6 

Решением 

<

данные изъяты> от 21.11.2016г. установлен юридический факт родственных отношений между истицей и её братом ФИО6 Решением 

<

данные изъяты> от 15.02.2017г. установлен юридический факт принятия наследства после смерти брата ФИО6

Истица не знала о решении Кинель-Черкасского районного суда от 09.02.2015г., которым прекращено право собственности ФИО6 на земельную долю 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес>» и о признании права муниципальной собственности м.о. с/п Березняки на невостребованную долю ФИО6 

В иске просит отменить решение Кинель-Черкасского суда от 09.02.2015г. о прекращении права собственности ФИО6 на земельную долю, включить земельный пай общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в 

<

адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истицей были уточнены исковые требования, она просила включить земельный пай общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № в 

<

адрес> в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право подать заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам истице разъяснено в судебном заседании. 

В судебном заседании истица и ее представитель ФИО2 поддержали требования, дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Истица пояснила, что о наследстве в виде пая знала, но не могла найти документы на него, а также подтвердить факт родственных отношений, в связи с чем обращалась в суд об установлении факта родственных отношений, а затем об установлении факта принятия наследства. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась до настоящего времени, заявление об отмене решения суда от 2015года по вновь открывшимся обстоятельствам не подавала. 

Ответчики ФИО3 в заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск удовлетворить. Ответчик ФИО4 в заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. 

Представитель ответчика сельского поселения Березняки Кинель-Черкасского района Самарской области ФИО5 просил в иске отказать, пояснил, что с 2012года администрацией сельского поселения велась работа по выявлению невостребованных земельных паев на землях совхоза «Рабочий», решением суда в 2015году пай брата истицы был признан невостребованным и право собственности на данный пай было признано на сельским поселением, при рассмотрении дела делался запрос нотариусу, был ответ, что наследственное дело после его смерти не заводилось. Затем все невостребованные земельные паи были отмежеваны в один участок, сейчас у него новый кадастровый номер, решением собрания представителей было принято решение о продаже данного участка, летом 2017года участок был продан ФИО7 Сельское поселение о решении суда об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства истицей не знало, участия при рассмотрении данных дел не принимало. 

Ответчик ФИО7 просил в иске отказать, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у сельского поселения Березняки земельный участок с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности, полностью оплатил сумму по договору, возражает против выделения участка, ранее принадлежавшего брату истицы из его земельного участка. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу статьи 61 ч.2,4 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом после смерти ФИО6 наследственное дело на заводилось.

На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 принадлежала на праве обще-долевой собственности земельная доля площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

09.02.2015 г. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области вынесено решение, которым право собственности ФИО6 на земельную долю в размере 

<

данные изъяты>. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> было прекращено. За сельским поселением Березняки муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области было признано право муниципальной собственности на невостребованную долю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес>». Решение вступило в законную силу 12.03.2015 г. До настоящего времени решение не отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. При рассмотрении дела судом установлено, что при жизни ФИО6, являясь собственником земельной доли в течение более 3 лет, принадлежащую ему земельную долю не использовал, не зарегистрировал право на нее, не передал в аренду, не распорядился иным образом, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО6 как правообладатель доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № в 

<

адрес> не указан, согласно ответа нотариуса наследственное дело после смерти собственника имущества не заводилось, сведений о наследниках не имелось. 

21.11.2016 г. решением 

<

данные изъяты> по заявлению ФИО1- истицы по данному спору установлен факт родственных отношений, а именно, то что ФИО1 является родной сестрой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

15.02.2017 г. решением 

<

данные изъяты> установлен факт принятии ФИО1 наследства после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 20.03.2017г. В решении указано, что истица ссылалась на наличие у брата земельной доли по свидетельству №, фактически приняла наследство, вступила во владение имуществом и приняла меры по его сохранения, хранила свидетельство о праве на землю. При рассмотрении данных дел ответчики сельское поселения Березняки 

<

адрес> ми ФИО7 не принимали участия, о вынесении данных решений узнали в хода рассмотрения заявленного иска. 

Согласно справке, выданной сельским поселением Березняки 18.01.2018г. за администрацией сельского поселения Березняки ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>. зарегистрировано право собственности. В ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание и выдел земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы кадастровой регистрации, кадастра и картографии по Самарской области земельному участку присвоен кадастровый №. После постановки на кадастровый учет была проведена процедура подготовки документов для передачи в собственность данного земельного участка сельскохозяйственной организации, обрабатывающей его.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением руководителя комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>. был передан ИП ФИО8 КФХ ФИО7, составлен договор купли-продажи, получены денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями о перечислении денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ документы сданы в МФЦ для регистрации права собственности на земельный участок за ИП глава КФХ ФИО7 Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка является ФИО7 

В настоящее время имущество ранее принадлежащее брату истицы- доля земельного участка с кадастровым номером № не существует, требования о включении данного имущества в состав наследственной массу не может быть удовлетворены, кроме того, судом учитывается, что с момента смерти брата истицы прошло почти 9 лет, начиная с момента его смерти в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, истица не принимала никаких мер к вступлению в наследство. Ссылка истицы на решение 

<

данные изъяты> от 15.02.2017г., которым установлен факт принятия ею наследства после смерти брата ФИО6 не может являться основанием, для удовлетворения требований, поскольку в настоящее время спорное имущество отсутствует и отсутствовало на момент вынесения решения, так как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право на него ФИО6 было прекращено, данное решение не отменено. Оснований для удовлетворения требований истицы не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.1111,1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО1 

<

данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде будет изготовлено 08.02.2018 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>