Дело № 5-80/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

*Дата* в 21:45 в помещении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 вину признал, не оспаривал, что находился в состоянии опьянения, пояснил, что вину признает, раскаивается в совершении административного правонарушения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

В силу п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Из материалов дела следует, что *Дата* в 21:45 ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД «Асбестовский МВД России ФИО1, при несении службы совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП МО МВД «Асбестовский» ФИО5, *Дата* в 20:35 в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>, был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: шатался из стороны в сторону, громко кричал беспричинно, куртка расстегнута, устойчивый запах алкоголя изо рта. После представления гражданину была разъяснена причина обращения к нему, попросили его представиться. При общении речь гражданина была заторможенной и невнятной, он представился ФИО3. Вел себя ФИО3 агрессивно и нагло. Учитывая, что в действиях ФИО3 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было принято решение о направлении его на освидетельствование. ФИО3 был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница», где от прохождения медицинского освидетельствования он категорически отказался.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, от письменных объяснений и подписи в протоколе ФИО3 отказался;

рапортами полицейский ППСП МО МВД «Асбестовский МВД России ФИО1, ФИО5;

письменным объяснением сотрудника ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО2, согласно которому ФИО3 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, пройти освидетельствование категорически отказался;

протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, в котором указано на наличие признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, плохая ориентация в окружающей обстановке, поведение, не соответствующее обстановке, одежда грязная; 

актом ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» от *Дата* *Номер*, согласно которому ФИО3 имел неопрятный вид, загрязненную одежду, резкий запах алкоголя изо рта, вел себя агрессивно, был неуравновешен, координация нарушена, походка шатающаяся, речь смазанная, обрывистая, выражался нецензурными выражениями, от освидетельствования отказался;

протоколом о доставлении (принудительном препровождении) в МО МВД РФ «Асбестовский», согласно которому к доставленному применялись физическая сила, спецсредства (БРС);

протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО3 задержан в 23:10 *Дата*.

Вышеперечисленные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены. Указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО3

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО3 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, который ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места работы, возраст, состояние здоровья.

Также учитывается, что в 2017 году ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ (*Дата*, *Дата*), назначенные административные штрафы в размере по 500 руб. не уплатил, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению законов Российской Федерации и отрицательно характеризует его.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3, *Дата* рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Штраф перечислять на счет получателя платежа: 

Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП 668301001 

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 65730000 

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 

Наименование банка Уральское ГУ Банка России 

БИК 046577001 

КБК 18811690040046000140 

УИН 18880466180401327311

Наименование платежа Административный штраф МО «Асбестовский»

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова