Дело № 1-403/2025 (№12501320064000722)

УИД: 42RS0015-01-2025-002817-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 октября 2025 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Козловской О.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шипуновой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ...11

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...12 совершил преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 25 минут ... ...1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь в 60 метрах от дома, расположенного по адресу: ...-Кузбасса, на участке местности по координатам 53.84052 87.19061, бесконтактным способом путем поднятия тайника-«закладки», по заранее сообщенным неустановленным лицом координатам, для личного употребления, у неустановленного следствием лица, без цели последующего сбыта, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании ...13 от ... и заключению эксперта № ...14 от ... содержит в своем составе: ...15 ... ... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил, включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... 

В 17 часов 20 минут ... в ходе проведения личного досмотра проведенного сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по ... в ОП «Заводской» Управления МВД России по ... в служебном кабинете ..., расположенном по ... вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ...1 вину признал в полном объеме, суду показал, что является потребителем наркотиков длительное время, ... в 11-12 часов в «Телеграм» заказал в интернет-магазине «Морбиус» наркотическое средство карфентанил, оплатил 2010 рублей путем перевода через Озон Банк по номеру телефона, указанному продавцом. Через 5 минут получил адрес с местом закладки в ..., куда доехал на автобусе. Локация была в леске за гаражами рядом с железнодорожными путями недалеко от дома по .... Сверток был прикопан в земле, он его раскрыл и пересыпал наркотик в бумагу от сигарет, всё лежало на бетонной плите или колодце, в карман убрать не успел. Почти сразу к нему подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение, сказал сложить вещество в чехол под телефон и убрать в карман, он так и сделал. В отделе полиции «Заводской» сотрудником был проведен его личный досмотр в присутствии 2 понятых мужчин, при которых у него был изъят сверток с наркотиком в чехле от телефона. 

В связи с противоречиями были оглашены показания ...1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в 2024 году в кроссплатформенном приложении «Телеграм» он нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств, который называется «Морбиус». Он понял, что магазин специализируется по продаже наркотических средств, так как в чате систематически была публикация прайс листов с выбором наркотиков, он часто приобретал у них карфетанил для личного употребления при помощи его сотового телефона марки ...17. Так, ... у него было желание употребить наркотик, около 14.20 часов при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки ...16 (сим-карты оператора сотовой связи «Т2» с абонентским номером ..., оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ...) и кроссплатформенного приложения «Телеграм» (с установленным в нем аккаунтом ...39) он написал оператору интернет - магазина «Морбиус». То есть, когда в чате магазина опубликовывается объявление о продаже наркотиков, указывается ссылка на чат с оператором. Он нажал на ссылку и его перекинуло в чат с оператором, его никнейм точно не помнит, однако тот схож с названием магазина. Он написал ему, что желает приобрести наркотик карфетанил, оператор при помощи смс сообщения отправил ему номер телефона на которой он должен был осуществить перевод денежных средств в сумме 2010 рублей за наркотическое средство. Так, при помощи приложения банка «Озон» он осуществил перевод денежных средств в указанной сумме по номеру телефона, который ему прислал оператор интернет - магазина. В настоящее время он не помнит номер телефона, на который был осуществлен перевод. Счет банка «ОЗОН», с которого был осуществлён перевод оформлен на его имя, однако его номер он также не помнит. Когда перевод был осуществлен, он отправил оператору чек, на что тот при помощи смс сообщения в чате кроссплатформенного приложения отправил ему фотографию с изображением участка местности, в нижней части которой были географические координаты точного места. Примерно через 15 минут он выдвинулся на место за закладкой по отправленным ему координатам. Так, на остановке общественного транспорта «Дом творчества» он сел в автобус ... и доехал до остановки общественного транспорта «Пожарная часть». Выйдя на остановке, он открыл приложение «Яндекс» карты на своем сотовом телефоне, где в поисковике вбил координаты места (какие это были координаты он точно уже не помнит) и направился за закладкой. Карта привела его к участку местности, расположенному за ж\д путями недалеко от дома по ..., где, ориентируясь по фотографии от оператора магазина «Морбиус», в земле он нашел небольшого размера сверток в изоляционной ленте красного цвета. Сверток он развернул, там было порошкообразное вещество светлого цвета, его он пересыпал в бумагу от пачки сигарет, далее убрал под чехол его телефона. Сотовый телефон, в чехле которого был сверток с веществом он убрал в левый карман надетых на нем штанов. Сразу из кустов к нему подошел мужчина, в руках у него была пачка влажных салфеток, тот обратился к нему, предъявил свое служебное удостоверение, он понял, что тот является сотрудником полиции. Запомнил, что его зовут ...2. Сотрудник полиции спросил что он тут делает, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. В связи с тем, что он только что поднял «закладку» с наркотиком, и та была при нем, он не стал оказывать сопротивление, согласился с его просьбой проехать в отдел полиции. Он был доставлен в отел полиции «Заводской» по .... Никаких спецсредств к нему применено не было, никакого физического насилия на его оказано не было. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции пригласили его в служебный кабинет ..., установили его личность, пригласили в кабинет двух понятых мужского пола. Понятых в тот день он видел впервые, с ними знаком не был. Сотрудник полиции мужского пола, в присутствии двух понятых мужского пола проводил его личный досмотр, время было около 17.00 часов, перед началом которого ему и понятым были разъяснены права и обязанности, далее ему был задан вопрос: «имеется ли при нем что либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ?» на что он ответил: «да, имеется». В ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетых на него штанов был обнаружен сотовый телефон марки ...18, в чехле которого был обнаружен сверток фольги из-под сигарет с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции задал ему вопрос: «что находится в свертке?» На что он ему ответил, что в свертке находится наркотическое средство - «карфетанил», который он приобрел путем «закладки» для личного употребления. Телефон, который сотрудники полиции обнаружили у него был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, клапан которого был проклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском синей печати. Поверх печати он поставил свою подпись, расписались и понятые. Сверток с наркотиком также был помещен в пустой бумажный конверт, клапан которого был проклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском синей печати. Поверх печати он поставил свою подпись, расписались и понятые. Также, был составлен протокол его личного досмотра, который сотрудники полиции передали ему для ознакомления, однако в связи с тем, что он был без очков, то попросил зачитать его содержимое вслух, что и было сделано. Понятые также ознакомились с протоколом. По факту проведения его личного досмотра, по факту составления и содержания протокола никаких вопросов и замечаний у него не было. Далее, сотрудники полиции отобрали с него объяснение. Понимает, что своими действиями совершил преступление, понимает что за незаконное хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 22-26).

...1 после оглашения показаний подтвердил их правильность. Не оспаривает что приобрел для личного употребления именно то вещество, которое было изъято у него сотрудниками полиции, не согласен только с тем как сверток оказался у него в чехле от телефона. 

Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ... в дневное время экипаж получил сообщение из ДЧ ОП «Заводской» УМВД России по ... о том, что по ... в кустах человек ищет закладку. Прибыв на место, он зашел в лесополосу, где увидел ...1, который сидел на корточках у бетонной плиты, в руках у него был телефон и какой-то сверток, он встал и почти всё убрал в карман. Он представился и сказал ...1, чтобы последний всё что у него есть в руках сложил в карман и следовал за ним к служебному автомобилю. В ходе разговора ...1 пояснил, что приобрел наркотическое средство, просил разрешить его употребить. ...1 был доставлен в отдел, где ему в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сенсорный телефон и сверток с веществом, составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не приносили. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он работает в должности полицейского (водителя) ОБППСП Управления МВД России по .... ... работая «по специальному мероприятию» в составе группы 771, ими от дежурной части ОП «Заводской» была получена заявка КУСП ... от ..., о том, что по ..., в лесополосе мужчина ищет закладки. В 15.25 часов прибыв по указанному адресу и осмотрев прилегающую территорию ими был замечен гражданин, который выходил из кустов, подозрительно озирался, в руках у него был телефон, чем вызвал у них подозрение, подойдя к данному гражданину, ему было предъявлено служебное удостоверение и пояснена причина их остановки. После было предложено проследовать в ОП «Заводской» для дальнейшего разбирательства, на что гражданин согласился. После этого данный гражданин был доставлен в ОП «Заводской», где была установлена личность, им оказался: ...1, ... г.... чего был начат личный досмотр данного гражданина. Перед проведением личного досмотра гр. ...1 был задан вопрос, в присутствии двух понятых мужского пола: «Имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ оружие боеприпасы, взрывные вещества или взрывные устройства наркотические или психотропные вещества» на что гр. ...1 ответил, что «да». В ходе досмотра у ...1 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ...19 в чехле которого был обнаружен сверток фольги из-под сигарет с порошкообразным веществом. Телефон и сверток с наркотиком были помещены в пустые бумажные конверты, клапаны которого был проклеены и оклеены фрагментом бумаги с оттиском синей печати ... ОБППСП Управления МВД России по ..., на которых поставили подписи ...1, понятые и сотрудник полиции. Затем был составлен протокол личного досмотра ...1, передали ...1 для ознакомления, однако в связи с тем, что тот был без очков, то попросил зачитать содержимое протокола вслух, что было и сделано. Изъятое у ...1 вещество, было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что вещество является наркотическим. Все собранные материалы, изъятые вещества и предметы в конвертах были переданы в следственный отдел для принятия дальнейшего процессуального решения (л.д. 72-75).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 уточнил, что обнаружил в кустах ...1 сидящим у бетонной плиты с телефоном и свертком в руках. В рапорте и документах, составленных после доставления ...1 в отдел полиции, им сделан акцент на обстоятельства личного досмотра, а не на то как был обнаружен ...1. Он подробнее рассказал в судебном заседании. Допускает что ...1 при нем мог убирать сверток в чехол от телефона, но не помнит этого и не просил убирать именно в чехол. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что ... в вечернее время, около 17.00 часов, он проходил мимо отдела полиции «Заводской» .... К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, неизвестного ему ранее гражданина, на что он дал свое согласие. После чего в ОП «Заводской» расположенного по адресу ... в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, был произведен личный досмотр гражданина, который назвался как: ...1, ... года рождения, проживающий по адресу ... «а» .... Перед проведением личного досмотра гр. ...1 был задан вопрос «Имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, взрывные вещества или взрывные устройства наркотические или психотропные вещества» на что гр. ...1 ответил «да». После чего, в ходе личного досмотра у ...1 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ...38 в чехле которого был обнаружен сверток фольги из-под сигарет с порошкообразным веществом. Телефон, который сотрудники полиции обнаружили, был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, клапан которого был проклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском синей печати ... ОБППСП Управления МВД России по ..., на котором поставил подпись он, второй понятой и гр. ...1. Сверток с наркотиком также был помещен в пустой бумажный конверт, клапан которого был проклеен и оклеен фрагментом бумаги с оттиском синей печати ... ОБППСП Управления МВД России по ..., на котором поставил подпись он, второй понятой и гр. ...1. Затем был составлен протокол личного досмотра ...1, где передали ...1 для ознакомления, однако в связи с тем, что тот был без очков, то попросил зачитать содержимое протокола вслух, что было и сделано (л.д. 79-80).

При проведении очной ставки с подозреваемым ...1 свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, ...1 их не оспаривал (л.д.85-87).

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом, сотрудника полиции Свидетель №1 от ..., о том что ... в 15:25 по ... за домом был замечен гражданин, который выходил из кустов, подозрительно озирался, в руках у него был телефон, им оказался ...1 В ходе досмотра у него из левого кармана штанов одетых на нем, был обнаружен сотовый телефон в чехле которого бумажный сверток с веществом внутри (л.д. 4).

Протоколом личного досмотра от ..., согласно которому в присутствии двух понятых, досмотрен ...1. В ходе личного досмотра ...1 из левого кармана штанов надетых на нем, был обнаружен сотовый телефон в чехле которого находился бумажный сверток с веществом внутри. Сверток изъят и упакован в бумажный конверт. Сотовый телефон «Редми» imei: 1) ... 2) ... с сим-картами «Билайн» и «Теле-2», телефон был изъят и упакован в пустой бумажный конверт (л.д. 5).

Справкой об исследовании ...20 от ..., согласно выводам которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,201 г. (л.д. 10-12).

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., в ходе которого осмотрены (л.д.14-17):

- сообщение в ДЧ ОП «Заводской» УМВД России по ... от ..., 

- рапорт полицейского об обнаружении признаков преступления от ..., 

- протокол личного досмотра ...1 от ...,

-объяснения Свидетель №2, ...6, ...1,

- справка ...21 от ....

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.18).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ...1 от ..., в ходе которой ...1 в присутствии защитника указал место в лесополосе в 60 метрах от ..., где он ... около 13.00 часов бесконтактным способом приобрел сверток в изоленте с наркотическим средством. Содержимое свертка он пересыпал в фольгу из-под пачки сигарет и убрал в чехол под телефон, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 34-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ... – участка местности, расположенного в 60 м от дома по адресу ... ...22, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 42-45).

Заключением эксперта ...23 от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ...24, массой на момент проведения исследования 0,151 грамма (л.д. 46-51). 

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., в ходе которого осмотрены:

- полимерный пакет-мультифора, внутри которого белый бумажный конверт с веществом внутри и бирка с надписью рукописным шрифтом и печатью синего цвета,

-конверт с телефоном «Редми 14С» imei ..., .... При открытии приложения «Телеграмм» и выборе информации об аккаунте, отображается информация о его наименовании, а именно: ...27 +..., имя пользователя ...25 далее, отображается множество диалогов (чатов), среди которых чат с пользователем никнейм которого ...26, в чате с указанным пользователем имеются исходящие сообщения от ... «Бро привет», «На связи», входящее сообщение «Пт да», исходящее сообщение «Давай цыфры». В 13.43, 14.12 часов 3 входящих фотографических изображения, на которых изображен участок местности, деревья. Внизу на фотографиях указаны географические координаты (л.д. 52-60).

Указанные предметы, конверт с веществом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61-64). Согласно постановлению, телефон и наркотические средства, сданы в камеру хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., квитанция ... (л.д. 65). 

Согласно заключению ... от ... ...1 страдает заболеванием наркоманией, нуждается в лечении наркологического заболевания «Синдром зависимости от опиоидов. Средняя стадия», противопоказаний для лечения не выявлено (л.д. 81-83).

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с показаниями ...1 об обстоятельствах совершения преступления, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Следственные действия с участием ...1 проведены в присутствии защитника, разъяснены ее процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал. 

Доводы ...1 о том, что по указанию сотрудника полиции убрал сверток с веществом под чехол от телефона не влияют на правовую оценку его действий, поскольку его же показаниями установлено, что в руках у него было именно то вещество, которое он приобрел для личного употребления ....

Оценивая заключение исследованной в судебном заседании физико-химической экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной и её выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, каких-либо противоречий не установлено, в связи с чем суд оценивает вышеуказанное заключение эксперта по исследованию изъятого наркотического средства как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Согласно заключению эксперта ...28 от ... представленное на исследование вещество содержит в своем составе ...29 Данное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I и II, раздела наркотические средства).

Установленную экспертами по заключению массу наркотического средства размером 0,201 грамма, которое содержит в своем составе ...30, суд относит к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. 

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе передачу. Из показаний подсудимого установлено, что ... он приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки приобретенной у неустановленного лица.

В судебном заседании не установлена возможность ...1 владеть и распоряжаться незаконно приобретенным наркотическим веществом, так как после приобретения подсудимым наркотического средства путем поднятия закладки он сразу был задержан сотрудниками полиции. ...1 не имел возможности скрыть незаконно приобретенное наркотическое средство от посторонних, то есть совершить действия, направленные на незаконное хранение данного вещества с целью последующего распоряжения им. При изложенных обстоятельствах ...1 не приступил к фактическому владению вышеуказанным наркотиком, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта. 

Данное исключение квалифицирующего признака «хранения» не содержит признаков более тяжкого преступления, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что ...1 было известно, что действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно. 

В судебном заседании поведение подсудимого ...1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ...1, который в ...31

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи ...1, суд учитывает, ...32

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ...33

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого суд назначает подсудимому ...1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ...1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд приходит к выводу, в соответствии с которым исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку лишение свободы назначается ...1 условно, основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ...1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, сотовый телефон марки ...34 принадлежит подсудимому ...1 и использовался им как средство совершения преступления, поскольку посредством данного сотового телефона подсудимый через установленный в телефоне мессенджер «Телеграмм» связывался с неустановленным следствием лицом, договорился о покупке наркотического средства, после оплаты наркотика получил сведения о местонахождении спрятанного свертка с данным наркотическим средством, в результате чего незаконно приобрел его, что подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и письменными материалами уголовного дела. 

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки ...35 принадлежащий ...1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ...1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, пройти обследование, а при необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру пресечения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

...37

...37

...37

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья Н.В. Бережецкая