Дело № 2-3964/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Демичевой Н.Ю., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 16.05.2013г. в размере 752 100,29 руб. в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 492 607,97 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 51 875,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 37 477,86 руб., штрафные проценты в размере 170139,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 721 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 16.05.2013г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита на покупку недвижимости в сумме 1 000 000 руб. на условиях возвратности, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 16,9% годовых. Ответчику в отделении Новосибирский филиал/L01 был открыт текущий счет в рублях №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В настоящее время по кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей. Согласно условиям кредитного договора от 16.05.2013г., обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на 21.08.2017г. просрочка платежей составила 382 дня, задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 752 100,29 руб. Истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо № от 23.08.2017г. с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.114-117). 

Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что 13.05.2013 г. в АО «ЮниКредит Банк» (до переименования ЗАО «ЮниКредит Банк») поступило заявление ФИО2 на потребительский кредит – покупку недвижимости, земли. После чего 16.05.2013 г. между сторонами был заключен договор на потребительский кредит – покупку недвижимости, земли, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей РФ, срок кредита 60 месяцев, под процентную ставку в размере 16,9% годовых (л.д.13-20). 

Как следует из представленных суду доказательств, 16.05.2013 г. истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2, установленную по кредитному договору сумму в размере 1 000 000 руб., что следует из выписки из лицевого счета (л.д.25).

В соответствии с Разделом 20 «Потребительский кредит» заемщик обязался осуществлять погашение основного долга, уплату комиссии, уплату процентов и иных платежей по договору о предоставлении кредита в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и общими условиями (л.д.14).

Согласно информационному расчету размер ежемесячного платежа составляет 24 799 руб., а последний платеж 38 609,17 руб. (л.д.17-18). 

Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.24-50). 

Согласно Разделу 20 «Потребительский кредит» неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.15). 

Из представленных истцом суду расчетов следует, что размер задолженности по договору на 21.08.2017г. составляет 752100,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 492 607,97 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 51 875,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 37 477,86 руб., штрафные проценты в размере 170139,33 руб. (л.д.5-11).

Исходя из положения ст. 811 ГК РФ, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждено выпиской по ссудному счету, у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 752 100,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 492 607,97 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 51 875,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 37 477,86 руб., штрафные проценты в размере 170 139,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 721 руб. (л.д.23). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 16.05.2013 г. в размере 752 100,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 492 607,97 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 51 875,13 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 37 477,86 руб., штрафные проценты в размере 170139,33 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10721 руб., а всего взыскать: 762 821,29 руб. 

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.