Дело № 2-204/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2017 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Дорыдановой И.В., 

при секретаре Ермоловой Е.Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, ООО СК «Оникс» о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда, уточнении сведений индивидуального лицевого счета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. В обоснование требований ссылалась на то, что проработала более 20 лет мастером (проработм), дающим право на досрочную пенсию. Она обратилась в ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика ей было отказано в досрочном назначении пенсии за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 8 лет. При этом в решении об отказе в установлении пенсии указано, что она по трудовой книжке работала в должности мастера в АООТ 

<

данные изъяты>» с 20.11.1995г. по 01.08.1996г., в ЗАО ППСМ «

<

данные изъяты>» с 01.10.1996г. по 28.11.1997г., в ОАО «

<

данные изъяты>» с 01.12.1997г. по 19.02.1999г., в ООО Строительно-отделочное управление №» с 22.02.1999г., а с 02.10.2000г. по 31.10.2001г. в должности прораба. В системе государственного пенсионного страхования зарегистрирована с 28.07.1998г. Индивидуальные сведения за период работы в ООО «Управление строительно-отделочном №» с 22.02.1999г. по 31.10.2001г. были поданы на общих основаниях. УПРФ в г. Липецке в своем решении указывает, что не может установить мою занятость на строительстве зданий и сооружений в должности мастера строительных и монтажных работ в периоды с 20.11.1995г. по 01.08.1996г., с 01.10.1996г. по 28.11.1997г., с 20.02.1998г. по 28.01.1999г„ с 22.02.1999г. по 01.10.2000г. согласно Списка № 2, в связи с этим не может указанные периоды засчитать в специальный стаж. Также УПРФ в г. Липецке в своем решении указывает, что не может засчитать в специальный стаж периоды с 02.10.2000г. по 31.10.2001г., с 13.08.2003г. по 13.01.2006г., поскольку индивидуальные сведения за периоды работы с 01.01.2000г. по 31.10.2001г. и с 01.08.2003г. по 13.01.2006г. были поданы на общих основаниях, а в периоды с 02.10.2000г. по 31.10.2001г., с 13.08.2003г. по 13.01.2006г. не подтверждена полная занятость. С указанным решением ответчика она не согласна. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 (раздел XXVII) могут пользоваться те мастера, которые по трудовым книжкам значатся мастерами строительных и монтажных работ и заняты на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 105, установлено: основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, правки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При вынесении решения об отказе в досрочном назначении мне страховой пенсии за работу в особых условиях труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. УПФР в г. Липецке брал за основу трудовую книжку, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, архивные справки, приказы, письма, личные карточки формы Т-2 и акты проверки. Полагает, что возникшее у нее право на пенсию не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что при отчислении необходимых взносов работодатель не поставил код льготы и не сообщил иные сведения в Пенсионный фонд РФ, факт отсутствия данных персонифицированного учета не может служить основанием для невключения периода ее трудовой деятельности в специальный стаж. Просила признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 20.05.2016г. № 1259 УПФР в г. Липецке; просила обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в гЛипецке зачесть в стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды работы: с 20.11.1995г. по 01.08.1996г. в должности мастера в АООТ «

<

данные изъяты>»., с 01.10.1996г. по 28.11.1997г. в ЗАО ППСМ «

<

данные изъяты> в должности мастера, с 01.12.1997г. по 19.02.1999г. в ОАО «

<

данные изъяты>» в должности мастера, с 22.02.1999г. по 02.10.2000г. в должности мастера и с 02.10.2000г. по 31.10.2001г. в должности прораба в ООО «Строительно-отделочное управление №», с 13.08.2003 г. по 13.01.2006 г. в должности прораба в ООО «

<

данные изъяты> Просила назначить страховую пенсию за работу в особых условиях труда в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013г. № 400- ФЗ со дня подачи заявления ответчику о назначении при наличии прав на нее.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Оникс». 

В последующем истица ФИО1 увеличила исковые требования, просила обязать ООО «

<

данные изъяты>» уточнить сведения индивидуального лицевого счета с указанием кода особых условий труда. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает решение об отказе в установлении законным и обоснованным. Для досрочного назначения страховой пенсии по старости у истца не имеется требуемого специального стажа 08 лет, имеется только 02 года 01 месяц 19 дней. Спорные периоды не могут быть включены в специальный стаж, поскольку документально не подтвержден характер выполняемых работ. Период работы в ООО Строительная компания «

<

данные изъяты>» с 13.08.2003 г. по 13.01.2006 г. не может быть включен в специальный стаж, поскольку индивидуальные сведения переданы на общих основаниях. Просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика Строительная компания ООО «

<

данные изъяты>» директор ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Объяснил, что ФИО1 действительно работала в ООО Строительная компания 

<

данные изъяты> должности прораба, однако согласно устава их компания имеет право производить штукатурные, столярные и плотничные, стекольные, малярные, бетонные, кровельные, плиточные и прочие отделочные работы. В течение периода работа ФИО1 контролировала текущий ремонт объектов, где особый характер работы не прослеживается. Полагает, что оснований для удовлетворения требований об уточнении сведений индивидуального лицевого счета с указанием кода особых условий труда не имеется. Просил отказать в удовлетворении требований. 

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО Строительная компания «

<

данные изъяты>» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств. 

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

Частью 2 ст. 30 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4). 

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации ст. 30 и ст. 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется: 

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документов о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Согласно пункту 3 раздела 1 Порядка подтверждения периодов работы, права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.1011 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются: 

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; 

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В соответствии с пунктом 4 раздела 2 названного Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. 

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начала свою трудовую деятельность с 12.09.1984 г., данное обстоятельство подтверждается трудовой книжкой истца. Так, из трудовой книжки ФИО5 следует, что она в период с 12.09.1984 г. по 21.04.1986 г. работала в должности инженера в группе проектирования производства работ аппарата управления треста в Строительно-монтажном тресте «

<

данные изъяты>». В период с 21.04.1986 г. по 22.06.1987 г. работала в строительном управлении треста 

<

данные изъяты>» в должности инженера по технике безопасности. 20.07.1987 г. принята на работу в колхоз имени 

<

адрес> на должность инструктора-методиста. 01.02.1990 г. переведена на должность старшего инструктора отдела кадров колхоза имени 

<

адрес>, уволена 18.11.1995 г. В период с 20.11.1995 г. по 01.08.1996 г. работала в АООТ «

<

данные изъяты> должности мастера. В период с 01.08.1996 г. по 3.09.1996 г. работала в АОЗТ «

<

данные изъяты> должности мастера бетонно-растворного узла. В период с 01.10.1996 г. по 28.11.1997 г. работала в ЗАО ППСМ 

<

данные изъяты>» в должности мастера. В период с 01.12.1997 г. по 19.02.1999 г. работала в должности мастера в ОАО «

<

данные изъяты>». 22.02.1999 г. принята на работу в ООО «Строительно-отделочное управление № на должность мастера строительных работ; 02.10.2000 г. переведена на должность прораба, уволена 31.10.2001 г. В период с 01.11.2001 г. по 12.08.2003 г. работала в должности прораба в ООО «Строительная фирма «

<

данные изъяты>». В период с 13.08.2003 г. по 13.01.2006 г. работала в ООО №СК «

<

данные изъяты>» в должности прораба. В период с 27.06.2006 г. по 27.04.2011 г. работала в Муниципальном учреждении здравоохранения «Центральная районная больница» Липецкого района.17.05.2011 г. принята на работу в Управление здравоохранения Липецкой области ГУЗ «Липецкий областной перинатальный центр» в административно-управленческий и хозяйственный персонал на должность производителя работ; 01.03.2012 г. переведена на должность техника. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 10.02.2016 г., полагая, что выработала необходимый специальный стаж и достигла возраста, обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда. 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области от 20.05.2016 г. № 1259 ФИО1 было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 08 лет, имеется 02 года 01 месяц 19 дней. 

Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы ФИО1 не включены периоды работы в АООТ «

<

данные изъяты>» с 20.11.1995 г. по 01.08.1996 г. в должности мастера; в ЗАО ППСМ 

<

данные изъяты>» с 01.10.1996 г. по 28.11.1997 г. в должности мастера; в ОАО «

<

данные изъяты>» с 01.12.1997 г. по 19.02.1999 г. в должности мастера; в ООО «Строительно-отделочное управление №» с 22.02.1999 г. в должности мастера строительных работ, с 02.10.2000 г. по 31.10.2001 г. в должности прораба. Пенсионный орган указал, что по имеющимся документам не установлена занятость заявителя на строительстве зданий и сооружений в должности мастера строительных и монтажных работ в указанные спорные периоды согласно Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, характер работы не подтвержден документально. 

Кроме того, в специальный стаж работы истца не включен период работы ФИО1 с 02.10.2000 г. по 31.10.2001 г. в ООО «Строительно-отделочное управление №» в должности прораба и период работы с 13.08.2003 г. по 13.01.2006 г. в ООО «

<

данные изъяты>» в должности прораба. Данные периоды не включены в специальный стаж в связи с тем, что индивидуальные сведения за спорные периоды работы поданы на общих основаниях, без указания кода особых условий труда. По имеющимся документам не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, характер работы по Списку № 2 документально не подтвержден. 

Истец ФИО1, настаивая на удовлетворении требований о включении в специальный стаж работы по Списку № 2 указанных выше спорных периодов, ссылалась на то, что она в течение полного рабочего дня была занята в должности, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2. 

Проанализировав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области правомерно отказало в включении в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда по Списку № 2 периодов работы с 20.11.1995 г. по 01.08.1996 г. в должности мастера в АООТ «

<

данные изъяты>», с 01.10.1996 г. по 28.11.1997 г. в ЗАО ППСМ «

<

данные изъяты>» в должности мастера, с 01.12.1997 г. по 19.02.1999 г. в ОАО «

<

данные изъяты>» в должности мастера, с 22.02.1999г. по 02.10.2000г. в должности мастера и с 02.10.2000 г. по 31.10.2001 г. В должности прораба в ООО «Строительно-отделочное управление №», с 13.08.2003 г. по 13.01.2006 г. в должности прораба в ООО «СК «

<

данные изъяты>». 

В разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» подразделе «Б» Инженерно-технические работники Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, указаны «мастера (десятники) и прорабы». 

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000б-23419 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" указаны «производители работ». 

Для включения периода работы заявителя в должности мастера в специальный стаж в соответствии с разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно — мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно — бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, требуется документальное подтверждение занятости в течение полного рабочего дня в указанной должности на строительстве промышленных зданий и сооружений.

Для включения периодов работы в специальный стаж в должности мастера в соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденногопостановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 требуется документальное подтверждение выполнения работы" мастера строительных и монтажных работ. Если из полных наименований организаций не усматривается какие работы выполнялись, необходимо документальное подтверждение занятости строительными, ремонтно - строительными, монтажными и реставрационными работами.

В соответствии с Общероссийским (Общесоюзным) классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «мастер строительных и монтажных работ» - это полное наименование должности с определенным перечнем должностных обязанностей.

Таким образом, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXVII) могут пользоваться те мастера, которые по трудовым книжкам значатся мастерами строительных и монтажных работ и заняты на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, установлено: основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

По трудовой книжке ФИО6 ФИО14 работала:

в АООТ «

<

данные изъяты>» с 20.11.1995 г. по 01.08.1996 г. в должности мастера;

в ЗАО ППСМ «

<

данные изъяты>» с 01.10.1996 г. по 28.11.1997 г. в должности мастера;

в ОАО «

<

данные изъяты>» с 01.12.1997 г. по 19.02.1999 г. в должности мастера;

в ООО «Строительно-отделочное управление №» с 22.02.1999 г. в должности мастера строительных работ, с 02.10.2000г. по 31.10.2001г. в должности прораба.

Согласно архивной справке от 10.05.2016г. №К-138, заявительница работала в АООТ «Стройновация» с 20.11.1995г. по 01.08.1996г. в должности мастера.

По исторической справке Закрытого акционерного общества «Стройновация» предметом и видами деятельности являлось: выполнение общестроительных и отделочных работ, оказание услуг предприятиям, организациям, а также частным лицам; производство строительных материалов; торгово-закупочная и коммерческая деятельность; другая деятельность, не запрещенная законом.

Согласно сообщений государственных архивов от 20.02.2016 г. № К-1844, № К- 1845, № К-1847, от 25.02.2016 г. № К-139, № К-140, №К-142, от 01.03.2016г. № 972, № 973, № 975 документы ЗАО ППСМ «

<

данные изъяты>», ОАО «

<

данные изъяты>», ООО «Строительно-отделочное управление №» на хранение в архив не поступали. 

Ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязывает страхователя предоставлять в органы ПФ по месту регистрации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых необходимо указывать периоды работы, включаемые в страховой и специальный стаж.

В соответствии со ст.15 вышеназванного Закона сведения о застрахованных лицах, предоставляемые страхователями, могут ими дополняться и уточняться.

На основании п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами индивидуального (персонифицированного) учета.

В системе государственного пенсионного страхования ФИО1 зарегистрирована 28.07.1998 г.

Индивидуальные сведения за период работы заявителя в ООО «Управление строительно-отделочном №» с 22.02.1999 г. по 31.10.2001 г. поданы на общих основаниях. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела не представила суду бесспорных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в течение спорных периодов работы она полный рабочий день выполняла работу в должности мастера строительных и монтажных работ. 

Таким образом, при рассмотрении дела по имеющимся документам не установлена занятость заявителя на строительстве зданий и сооружений в должности мастера строительных и монтажных работ в периоды с 20.11.1995 г. по 01.08.1996 г., с 01.10.1996 г. по 28.11.1997 г., с 20.02.1998 г. по 28.01.1999 г., с 22.02.1999 г. по 01.10.2000 г. согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. из представленных сду документов не представляется возможным определить характер выполняемой истцом в спорные периоды работы. 

Судом проверялся довод истца ФИО1 о том, что лицам, работавшим с ней в спорные периоды, назначена досрочная страховая пенсия по старости за работу в тяжелых условиях труда. 

Из представленного суду пенсионного дела ФИО10 следует, что ему назначена досрочная страховая пенсия по старости по Списку № 2, однако в специальный стаж работы включены периоды работы в иных организациях, а не те, в которых он работал совместно с ФИО1 

Из пенсионного дела ФИО11 следует, что ему в специальный стаж работы по Списку № 2 включен период работы с 01.02.1995 г. по 25.01.1999 г. в должности мастера в ООО «Липецкстройсервис», поскольку в поименном списке работников, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение он значится в должности «мастер строительных и монтажных работ». Период его работы в должности прораба в ООО «Строительно-отделочное управление №» с 01.02.1999 г. по 30.9.2002 г. в специальный стаж работы не включен. 

В материалах дела имеется поименный список работников ОАО «

<

данные изъяты>», пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение, в котором значится ФИО4, при этом в списке указан период ее работы в указанной должности с 01.12.1997 г. по 19.02.1998 г. он значится в должности «мастер строительных и монтажных работ».

Из пенсионного дела ФИО4 следует, что период ее работы в ОАО «

<

данные изъяты>» с 01.12.1997 г. по 19.02.1998 г. пенсионным органом включен в специальный стаж. 

Иные доказательства, письменные документы, подтверждающие характер работы по Списку № 2 при рассмотрении настоящего дела суду не были представлены. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о включении в специальный стаж работы в тяжелых условиях труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 20.11.1995 г. по 01.08.1996 г., с 01.10.1996 г. по 28.11.1997 г., с 20.02.1998 г. по 28.01.1999 г., с 22.02.1999 г. по 01.10.2000 г. В должности мастера не имеется. 

Также суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы в должности прораба в ООО «Строительно-отделочное управление №» с 02.10.2000 г. По 31.10.2001 г., а также в ООО Строительная компания «

<

данные изъяты>» с 13.08.2003 г. По 13.01.2006 г. в должности прораба. 

В соответствии с разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются производители работ, занятые в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Согласно сообщений государственных архивов от 20.02.2016г. № К-1847, от 25.02.2016 г. № К-142, от 01.03.2016 г. № 975 документы ООО «Строительно-отделочное управление № 7» на хранение в архив не поступали.

В материалах пенсионного дела ФИО1 имеется сообщение ООО «Строительая компания 

<

данные изъяты>» от 15.03.2016 г. № 12. из данного письма следует, что согласно приказам от 13.08.2003 г. № 26/К, от 13.01.2006г. № 1, личной карточке формы Т-2, заявительница работала в ООО «Строительной компании «

<

данные изъяты>» с 13.08.2003 г. по 13.01.2006г. в должности прораба. Аттестация рабочего места в соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР» применения Списка № 2, не производилась. Сведения с указанием особого характера работы (код льготы должности) в УПФР г. Липецка не подавались. На основании вышеизложенного, ФИО1 отказано в выдаче справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения пенсии по Списку № 2.

При рассмотрении настоящего дела суду представлено сообщение ООО «Строительная компания «

<

данные изъяты> от 21.02.2017 г. № 3, из данного сообщения следует, что согласно устава общества и присвоенных общероссийских кодов (ОКВЭД) ООО СК 

<

данные изъяты>» имеет право производить штукатурные, столярные и плиточные, стекольные, малярные, бетонные, каменные, кровельные, плиточные и прочие отделочные работы. В течение периода с а 13.08.2003 г. по 13.01.206 г. ФИО1 контролировала текущий ремонт объектов, где особый характер работы не прослеживался: помещений ФГУ Центра Госсанэпидемнадзора в Липецкой области; бюро судебно-медицинской экспертизы; ГУЗ Липецкий областной наркологический диспансер; военный комиссариат г. Липецка; А/К 1414; ГУЗ «Областная психоневрологическая больница»; ГУ «Пансионат «Здоровье»; НОУ «ИМПЭ им. Грибоедова». В ее функции входило: планирование на месте каждый этап выполняемых работ; координирование рабочих и непосредственный контроль качества и сроков выполнения отделочных работ; заказ и обеспечение в срок нужных материалов, инвентаря и инструментов; ведение подсчета материального отчета; ведение табеля учета рабочего времени находящихся в ее подчинении сотрудников; контроль за соблюдением рабочими инструкций по охране труда и техники безопасности; работа со сметной документацией и актов на выполненные работы; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции.

Из объяснений в судебном заседании представителя ООО «Строительная компания «

<

данные изъяты>» ФИО3 следует, что в период работы в должности прораба в ООО «СК «Оникс» ФИО1 руководила работами по текущему ремонту, каких-либо объектов, на которых велся капитальный ремонт, в спорный период не было, строительно-монтажные работы также не производились, в связи с чем сведения в индивидуальный лицевой счет поданы без указания кода особых условий. 

Из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что за период ее работы в ООО «Строительная компания «

<

данные изъяты>» сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период работы в ООО «Управление строительно-отделочном №» с 01.01.2000г. по 31.10.2001г., а также за период работы с 01.08.2003г. по 13.01.2006 г. в ООО «СК «

<

данные изъяты> поданы на общих основаниях. 

Учитывая изложенное, в том числе и то обстоятельство, что работодатель истца ООО «СК «

<

данные изъяты>» не подтверждает постоянную занятость истца на производители работ, занятые в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. То есть, в судебном заседании не нашел подтверждение факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

По указанным основаниям не подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 к ООО «Строительная компания 

<

данные изъяты>» о возложении обязанности уточнить сведения индивидуального лицевого счета с указанием кода особых условий труда. Ответчик ООО «Строительная компания 

<

данные изъяты>» документально не подтверждает то обстоятельство, что в период работы истца с 01.08.2003г. по 13.01.2006 г. истец выполняла работы, предусмотренные разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области, ООО СК «

<

данные изъяты> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в тяжелых условиях труда, уточнении сведений индивидуального лицевого счета отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий И.В. Дорыданова 

Решение в окончательной форме принято 28.03.2017 г.