Дело № 2-589/2020

25RS0001-01-2019-007061-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В.

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием представителя истца ПКСП «Рассвет» по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «КС Родник» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 420 000 руб. под 20% годовых. Срок возврата займа установлен на 30 месяцев, то есть до 27.09.2014. Положения договора займа в части сроков уплаты взносов, основного долга, процентов за пользование денежными средствами были нарушены ответчиком. Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 06.06.2016 с ФИО2 и ее поручителя ФИО3 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 774 383 рублей. Сумма задолженности ФИО2 по решению суда от 06.06.2016 рассчитана на 21.04.2016 включительно. Заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 11.07.2017 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 110 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 421,10 руб. Сумма задолженности ФИО2 по решению суда от 11.07.2017 рассчитана на 31.05.2017 включительно. 24.07.2018 Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Родник» переименован в Потребительский кооператив совместного приобретения «Инициативный». 01.08.2018 между Потребительским кооперативом совместного приобретения «Инициативный» - «Цедентом» и Потребительским кооперативом социальных программ «Рассвет» - «Цессионарием», заключены договоры цессии №, №, в соответствии с которыми Цессионарий приобрел право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2. Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 07.09.2018 по гражданскому делу №2-3193/2017 и определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.10.2018 по гражданскому делу №2-3881/2018 Потребительский кооператив совместного приобретения «Инициативный» заменен на Потребительский кооператив социальных программ «Рассвет». До настоящего времени решения суда не исполнены, по возбужденным исполнительным производствам ничего не взыскано. Добровольно погасить задолженность ФИО2 отказывается.

Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 01.06.2017 по 05.11.2019 в размере 347 368 руб., из них: задолженность по просроченным процентам – 144 737 рублей, задолженность по членским взносам – 202 631 рублей, а так же госпошлину за подачу иска в суд в размере 6674 руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебные заседания не явилась, о времени и месте слушания извещалась судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске и справке КАБ адресу; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не направляла, о причинах неявки суду не сообщала. Судебное уведомление с извещением о датах подготовки и судебного заседания возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ и в силу реального характера договора займа, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2016 по гражданскому делу №2-3881/2016 с ФИО2, ее поручителя ФИО3 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 383 рублей. Указанная сумма рассчитана по состоянию на 21.04.2016 включительно.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.07.2017 по гражданскому делу №2-3193/2017 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 110 рублей. Указанная сумма рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, указанные заочные решения до настоящего времени ответчиком не исполнены. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и признанному верным, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.11.2019 г. составляет 347 368 руб., из которых: задолженность по просроченным процентам – 144 737 рублей, задолженность по членским взносам – 202 631 рублей. 

Судом принимается во внимание, что расчет истца ответчиком не оспаривался; допустимых и относимых доказательств уплаты долга по займу не представлено.

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика. 

Так же, в силу ст.98-103 ГПК РФ, взысканию с ФИО2 в пользу ПКСП «Рассвет» подлежат понесенные судебные расходы в сумме 6674 руб. по уплате госпошлины при подаче иска в суд, подтвержденные платежными поручениями, приложенными к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потребительского кооператива социальных программ «Рассвет» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.06.2017 по 05.11.2019 сумме 347 368 руб., из которых: задолженность по просроченным процентам – 144 737 рублей, задолженность по членским взносам – 202 631 рублей, а также - госпошлину за подачу иска в суд в сумме 6674 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья А.В. Остапенко