Дело № 2-634/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В. 

при секретаре Папуловой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, убытков, расторжении кредитного договора, 

У с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, убытков, расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Банк выдал ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплату начисленных процентов ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не исполняются данные обязательства, кредит в соответствии с графиком платежей не погашается. По состоянию на 17 февраля 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 661,19 руб., из них: ссудная задолженность – 103 290,03 руб., проценты за кредит – 9 126,81 руб., задолженность по неустойке – 1 244,35 руб. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 113 661,19 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9 473,22 руб. 

Представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору Банк выдал ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплату начисленных процентов ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-18).

Согласно информации по счету, денежные средства в размере ... рублей были получены ФИО1 (л.д. 10). 

По состоянию на 17 февраля 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 113 661,19 руб., из них: ссудная задолженность – 103 290,03 руб., проценты за кредит – 9 126,81 руб., задолженность по неустойке – 1 244,35 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы иска произведен исходя из условий кредитного договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 24-27), однако ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имеет место быть, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование банка о расторжении кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в общей сумме 9 473,22 руб., уплаченные при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору, убытков, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.02.2017 в размере 113 661,19 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 473,22 руб., а всего 123 134 (сто двадцать три тысячи сто тридцать четыре) рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук