Дело № 5-457/2021 ... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 12 марта 2021 года 

10 часов 30 минут

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева Андрея Алексеевича,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего ... образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, гражданин ФИО1 находясь по адресу: ..., совершил в отношении Г.Т. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, схватил Г.Т. руками за отворот одежды и прижал к стене, отчего Г.Т. ощутила физическую боль и у последней образовались телесные повреждения в виде кровоподтеки на шее с обеих сторон, по кровоподтеку на спине слева, правом плече и надплечье, грудной клетке слева спереди. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта от 04 августа 2020 года за № 219д. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить ему минимальное наказание. При этом, дал аналогичные объяснения, объяснениям данных им в рамках формирования материалов дела об административном правонарушении. 

Потерпевшая Г.Т. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем ходатайстве адресованном суду просила судебное разбирательство по делу, провести в ее отсутствие. Просила назначить отцу минимальное наказание. 

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – ФИО1, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Состав данного преступления формальный. Деяние окончено с момента совершения действий.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины (прямой или косвенный умысел).

Субъект правонарушения общий - вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не смотря на признание последним своей вины, подтверждается следующими представленными судье доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 07 августа 2020 года, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- талоном КУСП № 4807 от 11.07.2020 года и заявлением Г.Т. от 05 июля 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности отца ФИО1, который 05 июля 2020 года в 19 часов 30 минут по месту жительства причинил ей телесные повреждения;

- письменными объяснениями Г.Т. от 05 января 2020 года, из которых следует, что она проживает по адресу: ... с отцом – ФИО1, матерью и двумя братьями. Между ней и отцом сложились неприязненные отношения. 05 июля 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, она находилась по указанному адресу в ванной комнате. В это время к ней подошёл отец - ФИО1, и стал спрашивать, где находится щетка для обуви. На что она ответила, что не знаю, и из-за этого между ними произошёл конфликт, в ходе которого отец схватил ее за отворот одежды и прижал к стене. Она стала задыхаться и звать на помощь. Услышав ее крики пришла мать и отец ее отпустил. В результате его действий она ощутила физическую боль и у нее образовались телесные повреждения, в виде ссадин и гематом на шее;

- объяснениями ФИО1 от 05 июля 2020 года, из которых следует, что 05 июля 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, он находилась по указанному адресу. В это время между ним и дочерью произошел семейный конфликт на почве семейно-бытовых отношений. В результате данного конфликта она нецензурно выражалась. А так как, в квартире находился малолетний ребёнок, он не выдержал и схватил её за отворот одежды в области шеи и прижал к стене, сказав, что если она не прекратит, то он вызовет сотрудников полиции;

- объяснениями Г.А. от 05 июля 2020 года из которых следует, что 05 июля 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут у мужа с дочерью Г.Т. начался бытой конфликт из-за ерунды. В какой-то момент когда дочь заругалась матом при ребенке, муж не выдержал и взял ее у основания шеи за одежду и прижал к стене. Дочь ругалась и пыталась драться. Она и сын вмешались и оттащили дочь в другую комнату. Затем дочь вызвала полицию;

- направлением Г.Т. в БСМЭ от 05 июля 2020 года на предмет установления наличия и степени тяжести телесных повреждений;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 июля 2020 года;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 07 июля 2020 года;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 08 июля 2020 года за № 91 в соответствии с которым у гр-ки Г.Т. имелись телесные повреждения – кровоподтек на шее, спине, правом плече, надплечье, грудной клетке, которые могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов и относится к повреждениям не причинившим вред здоровью;

- заключением эксперта № 219-д от 04 августа 2020 года, согласно которому у гр-на Г.Т. имелись телесные повреждения в виде – кровоподтеки на шее с обеих сторон; по кровоподтеку на спине слева, правом плече и надплечье, грудной клетке слева спереди, которые могли образоваться в указанное время в результате воздействия тупых твердых предметов и относиться к повреждениям не причинившим вреда здоровью. Образование телексных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается;

- справкой об отсутствии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности в течение года.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как 05 июля 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, гражданин ФИО1 находясь по адресу: ..., совершил в отношении Г.Т. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, схватил Г.Т. руками за отворот одежды и прижал к стене, отчего Г.Т. ощутила физическую боль и у последней образовались телесные повреждения в виде кровоподтеки на шее с обеих сторон, по кровоподтеку на спине слева, правом плече и надплечье, грудной клетке слева спереди. Наличие телесных повреждений подтверждается заключением эксперта от 04 августа 2020 года за № 219д. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, за данные действия предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Убедительных неопровержимых доказательств невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении материалы настоящего дела не содержат, самим ФИО1 таковых судье не представлено.

На основании вышеизложенного, судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако, какими-либо иными убедительными, неопровержимыми доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующим о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, судья не располагает, каких-либо неустранимых сомнений, в виновности ФИО1 не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, неустранимых сомнений в виновности ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, не применяя самый строгий вид наказания – административный арест. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородская область л/с 

<

***>)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40102810745370000024

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000013200

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 012202102

КБК 188 116 011 910 190 00 140

ОКТМО 22704000

УИН 18880452210525047876 

Назначение платежа: штраф

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев