Дело № 2а-823/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Ярославль 13 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием административного истца ФИО1

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Благова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений в связи с осуществлением в отношении него административного надзора,

у с т а н о в и л:

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. В течение срока административного надзора ему установлены следующие ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, осуществление административного надзора, установленного в отношении него, возложено на Отдел полиции «Фрунзенский» УМВД России по г.Ярославлю.

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением в порядке ст. 270 КАС РФ о частичной отмене административных ограничений в связи с осуществлением в отношении него административного надзора. Административное исковое заявление мотивировано тем, что в настоящее время административный истец не может найти постоянную работу, поскольку работодатели предлагают работу со сменным графиком. Вместе с тем в отношении административного истца установлено ограничение – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании административный истец просил отменить установленное в отношении него ограничение в виде запрещения пребывания вне места жительства в ночное время в период ночных смен согласно графику работы, поскольку это мешает осуществлению им трудовой деятельности.

Представитель УМВД России по г.Ярославлю, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления ФИО1 не возражал.

Прокурор полагал, что оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 64-ФЗ (далее ФЗ «Об административном надзоре») под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им определенных обязанностей.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ст.10 указанного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

ФИО1 находится под административным надзором в течение полугода. По месту жительства характеризуется положительно, нарушений возложенных административных ограничений не допускает.

С учетом установленных обстоятельств дела, характеристики поведения ФИО1 в период нахождения под административным надзором суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, индивидуальное профилактическое воздействие на его поведение могут быть в большей степени достигнуты при его трудоустройстве и выполнения им общественно-полезной деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное ФИО1 требование подлежит частичному удовлетворению, установленное в отношении него на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следует применять к свободному от работы ФИО1 времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 ФЗ «Об административном надзоре», суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с осуществлением в отношении него административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 апреля 2017 года, удовлетворить частично.

Установленное в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в ночное время суток – с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, применять к свободному от работы ФИО1 времени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья О.С. Димитрова