Дело № 2-1801/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре Манукян М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» (с 25 января 2016 г. – ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... о предоставлении ответчику кредита в размере 299996,03 рублей сроком на 46 месяцев с уплатой 39,9 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика. В нарушении условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 522351 рублей 96 коп., из которых: основной долг - 275642 рубля 34 коп., задолженность по процентам - 235489 рублей 62 коп., задолженность по неустойке – 0 рублей, задолженность по комиссиям - 8250 рублей, задолженность по страховкам – 2970 рублей.

Ссылаясь на направление банком в адрес ответчика требования о погашении задолженности, которое осталось без исполнения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522351 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8424 рубля.

Истец ПАО «Почта Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя банка ФИО2 о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют сведения почтового уведомления, вернувшегося в адрес суда, с его личной подписью, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Из положений ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В данном случае положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, мнение представителя истца и невыполнение ответчиком обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дают суду право рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

По смыслу указанных выше норм закона, банк вправе заключать кредитный договор как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок 46 месяцев при условии уплаты 39,9 % годовых, из которых сумма к выдаче – 299996,03 рублей. Начальным графиком платежей установлен срок возврата кредита (плановая дата погашения) – ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат суммы кредита осуществляется путем перечисления на счет займодавца денежных средств в сумме 15600 рублей ежемесячно 26-го числа каждого месяца.

Кроме этого, получая кредит, заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ФИО6» о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении. При этом комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами по предоставлению потребительских кредитов составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления потребительских кредитов и тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, обязался соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, в связи с чем суд полагает, что письменная форма при заключении кредитного договора между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 была соблюдена. Кредитному договору был присвоен № .....

Сумма кредитного лимита была перечислена на лицевой счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме.

На основании Решения единственного акционера банка № 01/16 от 25 января 2016 года ПАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 522351 рубль 96 коп., из которых: основной долг - 275642 рубля 34 коп., задолженность по процентам – 235489 рублей 62 коп., задолженность по неустойке – 0 рублей, задолженность по комиссиям – 8250 рублей, задолженность по страховкам – 2970 рублей.

Оснований не согласиться с расчетом у суда не имеется, поскольку он выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора и обстоятельствами дела, ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что заемщик не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с Разделом № .... Условий предоставления потребительских кредитов банком в адрес заемщика направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование должником не исполнено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, расчета задолженности, следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в общем размере 8424 рублей, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522351 (пятьсот двадцать две тысячи триста пятьдесят один) рубль 96 коп., из которых: основной долг - 275642 рубля 34 коп., задолженность по процентам - 235489 рублей 62 коп., задолженность по комиссиям - 8250 рублей, задолженность по страховкам – 2970 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Камышинский городской суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова