Дело № 2-180/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Ленск, РС (Я) «16 » февраля 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием истицы ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

заместителя прокурора Ленского района РС (Я) Корчинского В.С.,

при секретаре Мухиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, вызванного причинением вреда здоровью и взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что 01.09.2017 года в 

<

...> в районе д.9 ответчик, управляя автомобилем, не справился с управлением, в результате чего произошел занос автомобиля с последующим опрокидыванием на правую сторону, в результате чего истице, являвшейся пассажиром, был причинен вред здоровью. Истица в результате неправомерных действий ответчика получила: закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, ушиб шейного и грудного отдела позвоночника, данные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее трех недель.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере 100000 рублей, утраченный заработок в размере 44933,98 рублей, стоимость ее лечения и купленных лекарств в размере 1822 рубля.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив о том, что он не имеет постоянного заработка, находится на иждивении сына.

Зам. прокурора Ленского района Корчинский В.С. в своем заключении указал, что с учетом всех обстоятельств дела имеются основания для компенсации морального вреда в разумных пределах, в части взыскания утраченного заработка и остальных расходов оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 14.12.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Из данного постановления следует, что 01.09.2017 года в 20 час. 05 мин. в 

<

...> в районе д.9 водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный [НОМЕР], не справился с рулевым управлением. В результате чего произошел занос автомобиля с последующим опрокидыванием на правую сторону, в результате пассажир ФИО1 была доставлена в ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», согласно заключению эксперта №445 от 14.11.2017 года у ФИО1 имело место закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, ушиб шейного и грудного отдела позвоночника, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Согласно выписке из истории болезни [НОМЕР]х/о ФИО1. находилась в хирургическом отделении ГБУ РС (Я) «ЛЦРБ» с 04.09.2017 года по 14.09.2017 года с диагнозом: Автотравма. ЗЧМТ. Ушиб м/т в/ч головы. Последствие ДЦП. Правосторонний спастический гемипарез.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО1 доказан. 

В части компенсации морального вреда суд приходит к выводу о том, что действительно истице (потерпевшей) ФИО1 действиями ответчика ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда следует принимать во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В данном случае, в результате неправомерных действий ответчика истице нанесен легкий вред здоровью. 

С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, последствий повреждения здоровья, суд приходит к выводу, что в данном случае иск подан обоснованно. 

При этом, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 100000 рублей не соответствует требованиям справедливости и разумности, и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. 

Пунктом 2 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ закреплено, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда.

Подпунктом 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" определено, что пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Таким образом, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

В силу п. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Правилами п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ определено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Так, согласно справкам о доходах физического лица за 2016 г. и 2017 гг. за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, заработная плата ФИО1 составляет в общей сумме ___ рублей. Среднемесячная заработная плата составляет ___ рублей (___).

Таким образом, возмещению подлежит утраченный заработок истца за период с 04.09.2017 г. по 28.09.2017 г. за 19 р/дн. По производственному календарю 2017 года в сентябре 2017 года 21 р/д. Среднедневная заработная плата составляет: ___д=___ рублей. Итого подлежит взысканию утраченный заработок в размере ___/дн.=44801,24 рублей.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истица просит взыскать стоимость ее лечения и купленных лекарственных средств в размере 1822 рубля.

К исковому заявлению приложены документы о расходах на лекарственные средства: Кавинтон, Витамин В12 №10 на сумму 622 рубля, но данных о назначении врачами именно этих лекарственных средств не имеется.

Кроме того, она утверждает, что во время ДТП потеряла очки, поэтому купила новые очки, между тем, доказательств данному утверждению не представлено.

При таких обстоятельствах, требование в этой части не подлежит удовлетворению.

Возмещению с ответчика с учётом ст.333.19 Налогового кодекса РФ, также подлежит государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, утраченный заработок в размере 44801,24 (сорок четыре тысячи восемьсот один) рубль 24 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Ленский район» государственную пошлину в размере 1292,05 (одна тысяча двести девяносто два ) рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна Н.Г. Аммосов

Решение составлено 16.02.2018 г.