ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Кузнецов М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из МО МВД России «Черняховский» в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, из холодильника совершил хищение продуктов питания и имущества 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО3, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, пояснив, что действительно похитил указанные продукты питания в пакете из холодильника в 

<

данные изъяты>. Раскаивается в содеянном, совершил хищение, так как хотел кушать, а работу найти не может.

Суд находит вину ФИО2 в совершении мелкого хищения установленной.

В соответствии с положениями ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 тайно похитил из холодильника, стоящего в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> продукты питания, принадлежащие ФИО3 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

ФИО2 это обстоятельство не оспаривается. 

Виновность ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи из холодильника, находящегося на 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> подтверждена объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО6 о совершенном правонарушении.

Стоимость ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО1 и ФИО4

Факт хищения имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский», заявлением ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись. Оснований признавать его недопустимым доказательством не имеется.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административное наказание: полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Санкция части 2 ст.7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и назначает наказание в виде административного ареста, поскольку оснований, запрещающих применение ареста в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Черняховского городского суда М.В. Кузнецов