Дело № 2-436/2024

УИД - 16RS0027-01-2024-000444-71

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2024 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере № рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 7,7 % годовых, и возвратить кредит в соответствии с графиком погашения кредита. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № копеек, в том числе задолженность по основному долгу – №, просроченная задолженность по основному долгу – № копейки, неустойка по основному долгу № копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - № копейки; неустойка по уплате процентов – №.

Согласно свидетельству о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС исполнительного комитета Сабинского района Республики Татарстан, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

ФИО2 и его наследники не осуществляли погашение кредита в установленные договором сроки.

По этим основаниям истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходы по оплате госпошлины в сумме № рубль.

Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ФИО3 (далее - ФИО3), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО4 (далее - ФИО4 М.) и ФИО6 (далее - ФИО6) (совместно именуемые – ответчики). 

АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 М., ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,7 % годовых (полная стоимость кредита – 16,846% годовых), дата окончательного срока возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 соглашения периодичность платежа – ежемесячно, дата платежа 25 числа каждого месяца.

Из пункта 12 соглашения усматривается, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начинаю со следующего дня за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п.12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день (п.12.1.2).

Пунктом 17 указанного соглашения предусмотрено, что выдача кредита производится на счет заемщика №.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчиком ФИО2 обязательства по договору не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается ответом нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на претензию банка и копией свидетельства о смерти ФИО2

Согласно ответу нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что на основании претензии банка открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Пункт 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ устанавливает, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Из ответа нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство являются: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО4 М., которые были зарегистрированы по месту жительства ФИО2, в связи с чем приняли наследство после смерти ФИО2, следовательно, они приняли и обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере № копеек, из денежных вкладов, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере № копеек, денежных вкладов, хранящихся на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» в размере 3 № копеек.

Согласно ответам на судебные запросы за ФИО2 движимое и недвижимое имущества не зарегистрированы.

Как видно из ответа на судебный запрос, на момент смерти ФИО2 у его супруги ФИО3, имелись вклады, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере № копеек, на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» в размере № копеек, на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» в размере № копейки, на счете №, открытом в АО «Россельхозбанк» в размере 760 № копеек.

Согласно ответам на судебные запросы за ФИО3, движимое и недвижимое имущества не зарегистрированы.

На основании пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Вышеуказанное наследственное имущество ФИО2 в виде вкладов в банках в размере № копеек, а также имущество ФИО3, в виде вкладов в банке в размере № копеек, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, являются общей совместной собственностью супругов, в связи с чем, из них должна быть выделена ? доля в праве собственности пережившей супруге ФИО2 – ФИО3,

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество на общую сумму № копейки (70,13+ 29,86+3216,87+ 34,40+9,70+410,83+760,66 =4532 / 2).

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО4, которые должны унаследовать по ? доли каждый. Таким образом, стоимость перешедшего каждому наследнику наследственного имущества составляет № копеек (2266,22 / 4).

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что наследники ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО4 М., приняв наследство после смерти ФИО2, приняли на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представили.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО3,, ФИО4, ФИО6, ФИО5 М., как с наследников, в том числе с учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по соглашению № в размере № копеек с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины, с ФИО3,, ФИО4, ФИО6, ФИО4 по № рублей с каждого.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров