1-58/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при помощнике судьи ФИО5, 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на нетбытый срок 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение угрозы убийством, находясь на кухне в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе ссоры с находящимся там же ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, взял лежавший на столе кухонный нож, и держа его в правой руке, приблизился к ФИО3, прижав его к стене, лишив тем самым возможности скрыться, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством, сказав, что убьет, и реализуя свой преступный умысел, нанес тому колюще-режущий удар клинком указанного ножа в область левого предплечья руки, которой ФИО3 прикрыл грудь.

ФИО3 воспринял угрозу убийством реально, при этом у него имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 был возбужден и агрессивно настроен, а также подкрепил свои слова конкретными действиями, нанеся ФИО3 колюще-режущий удар клинком кухонного ножа по руке, которой тот прикрыл грудь, демонстрируя реальность лишить его жизни. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, в ходе высказывания угрозы убийством в адрес находящегося там же ФИО3, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, взял лежавший на столе кухонный нож, подошел к ФИО3, и используя указанный нож в качестве оружия, нанес тому колюще-режущий удар клинком указанного ножа в область левого предплечья руки, которой ФИО3 прикрыл грудь. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде сквозного ранения мягких тканей левого предплечья, которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель(согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший, от которого имеется заявление, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых он обвиняется не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение морального вреда потерпевшему ФИО3, причиненного в результате преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил два преступления, в том числе и средней степени тяжести против жизни и здоровья человека, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступления по ст. 112 УК РФ на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1, не находит.

Определяя подсудимому ФИО1 размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция №), уничтожить (л.д. 42).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: