ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 05 октября 2018 года 

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Паникар Е.Г., 

защитника – адвоката Поликарпова В.В., представившего удостоверение №, ордер № НО Коллегии адвокатов №, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бойковой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, вдовы, не работающей, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющей, ранее не судимой, 

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Потерпевший №1.

Преступление ею совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

13 июня 2018 года в период времени с 22 часов до 22 часов 41 минуты, точное время не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты> в процессе совместного с потерпевшим распития спиртного и возникшей между ними ссоры, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, имевшимся при себе неустановленным ножом, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшему Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки справа, причинила потерпевшему физическую боль и согласно заключения эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде проникающего ранения правой половины грудной клетки без повреждения внутренних органов, которая являлась опасной для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО2.

ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении неё приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение с которым согласилась ФИО1 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту содержания характеризуется положительно, вину признала, раскаялась, ранее не судима. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимую ФИО1, признание ею вины, раскаяние, семейное положение, состояние здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновной суд считает, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО3 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой.

С учетом, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера, степени общественной опасности деяния, обстоятельств его совершения, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой ФИО1 следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.10.2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с 14.06.2018 года по 05.10.2018 года и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый в ходе выемки в ГБУЗ СО ТКГБ №5, хранящийся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить; пиджак, куртка, футболка, хранящиеся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г. Тольятти, при наличии ходатайства возвратить владельцу, при отсутствии такового уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: