Дело № 34RS0027-01-2025-001292-03 (2-907/2025)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 21 августа 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Школьной Г.Б., ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ... ФИО3, умершего Дата, и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Адрес, кадастровый Номер.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО3, умершего Дата, открылось наследство, в состав которого входит указанная земельная доля и в отношении нее составлено завещание в пользу истца, однако, тот в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, будучи не осведомлённым о наличии завещанного в его пользу имуществе.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, свои интересы доверил представлять ФИО7, который исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего Дата, поскольку споров относительно наследственного имущества между наследниками не имеется и те не возражают против его восстановления.

В судебное заседание ответчики Школьная Г.Б., Школьной В.Ю. и Школьной А.Ю. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что исковые требования признаюи и не возражают против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Страховское» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя право наследников на получение наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется (ст. 35).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта первого статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер Дата, о чем отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгоградской области Дата выдано свидетельство о смерти Номер. 

Дата нотариусом г. Волгограда ФИО13 удостоверено завещание ФИО10 Дата, в соответствии с которым тот завещал 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Адрес, расположенного в границах участка, кадастровый Номер ... ФИО4 Дата года рождения.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 от Дата Номер, завещание ФИО3 не отменено и не изменено.

Согласно выписке из ЕГРН от Дата, ФИО3 Дата года рождения указан собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Адрес, расположенного в границах участка, кадастровый Номер.

По сведениям нотариального Реестра, к имуществу ФИО3, умершего Дата, наследственных дел не заводилось. 

Как следует из письменных заявлений ответчиков ФИО2, ФИО5 и ФИО6, которые приходились супругой и детьми умершего ФИО3, соответственно, те не возражают против восстановления срока для принятия наследства по завещанию внуком ФИО4

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО10 по завещанию по уважительным причинам, т.е. ввиду отсутствия у него сведений о наличии составленного в его пользу завещания, а так же наследников первой очереди и наследственного имущества, ввиду чего, срок для принятия наследства ФИО4 подлежит восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника. 

В соответствии с пунктом 27 статьи 35 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают в числе нотариальных действий и выдачу свидетельств о праве на наследство.

Статьей 72 Основ законодательства о нотариате определены условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, руководствуясь частью 1 статьи 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, путем истребования соответствующих доказательств проверяет не только факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества, но и выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (часть 2 статьи 73 Основ).

Для осуществления названной проверки положениями статьи 15 Основ нотариусу предоставлено право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Право на обязательную долю в наследстве регламентировано ст. 1149 части третьей ГК РФ, согласно п. 1 которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Анализ указанных положений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что лицом, уполномоченным выдавать свидетельство о праве на наследство, является нотариус, следовательно, при наличии надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на имущество у наследодателя, суд не вправе заменять административный порядок выдачи свидетельства о праве на наследство, путем признания права собственности на наследуемое имущество за наследником, ввиду чего в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на земельную доли в порядке наследования, надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО11, ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 ... срок для принятия наследства по завещанию от Дата Номер, удостоверенному нотариусом города Волгограда ФИО13, после смерти ... ФИО3, умершего Дата

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО8, ФИО11, ФИО12 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Н.В. Шевлякова

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 27 августа 2025 г.