Дело №

УИД: 26RS№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием: 

представителя административного истца Отдела МВД России по городу Пятигорску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3, 

помощника прокурора 

<

адрес> Минаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

В обоснование заявленных требований административным истцом в иске указано, что ФИО3, 

<

данные изъяты> осуждена приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была освобождена из ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР по постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была снята с учета Пятигорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В отношении ФИО3 установлен опасный рецидив.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> сроком до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия административного надзора возложить на гражданку ФИО3 следующие ограничения: обязать один раз в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании полномочный представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании поднадзорное лицо ФИО3 заявленные требования признала. 

Помощник прокурора г. Пятигорска Минаев А.С. выступил с заключением, согласно которому за ФИО3 необходимо установить административный надзор, полагал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Пятигорска Минаева А.С., полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По нормам ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 приведенной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, что ФИО3, 

<

данные изъяты> осуждена приговором приговором Пятигорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором установлен опасный рецидив преступления.

ФИО3 из мест лишения свободы освобождёна ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР по постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что подтверждается справкой серии ЖУ №.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых осуждена ФИО3, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных суду надлежащих письменных доказательств следует, что ФИО3, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с установленным опасным рецидивом преступления. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления за ФИО3 административного надзора для предупреждения совершения ей преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов при наличии необходимой совокупности условий, при которых административный надзор подлежит установлению.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учётом вышеизложенного, данных о личности ФИО3, образе жизни и поведения, исходя из задач административного надзора, иных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установив административный надзор сроком до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязать один раз в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела МВД России по городу Пятигорску к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> сроком до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия административного надзора возложить на гражданку ФИО3, 

<

данные изъяты> следующие ограничения:

Обязать один раз в месяц явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Срок административного надзора за ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поручить исполнение административного надзора начальнику Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья А.Ю. Афонькин