Дело №

УИД 50RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес> 19 марта 2024 года

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Потаниной А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Элвар кызы к ФИО3 Али оглы о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2кызы обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5оглы о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов. 

В обоснование заявленных требований указала, что 26.01.2019г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. От брака у них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, примирение невозможно. Соглашения о месте проживания ребенка после расторжения брака и порядке его общения с ответчиком сторонами достичь не удалось. Исходя из интересов ребенка, с учетом его возраста и развития после расторжения брака ребенку будет лучше проживать с ней по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о. СНТ «Анис» 3й 

<

адрес>. Ответчик не в состоянии самостоятельно обеспечить надлежащий уход за ребенком, следить за режимом его отдыха, питания и пр. В настоящее время ребенок проживает совместно с ней, полностью находится на ее иждивении. Ответчик материальной помощи на ребенка не оказывает. При этом он трудоустроен, заработную плату получает стабильно, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком; определить место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ней; взыскать с ответчика алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего заявления до совершеннолетия ребенка; а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО2кызы. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, заключение представителя органа опеки и попечительства об удовлетворении заявленных требований об определении места жительства ребенка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ФИО2кызы и ФИО3оглы ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания составлена запись акта о заключении брака №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО7, жене -ФИО2. 

Из материалов дела следует, что ФИО3оглы и ФИО2кызы являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Поскольку ответчик доводов, опровергающих данные обстоятельства, суду не представил, ходатайство о предоставлении срока для примирения не заявил, то суд полагает, что требование о расторжении брака между сторонами подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца, об определении места жительства ребенка суд исходит из следующего.

На момент рассмотрения настоящего дела судом установлено, что родители несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают раздельно – истец ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ленинский, 

<

адрес>, тер. СНТ Анис, 3-й 

<

адрес> фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3оглы зарегистрирован и фактически проживает по адресу: РСО –Алания, 

<

адрес>, мкр. Моздок-1, 

<

адрес>.

Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью ФИО2кызы.

Из содержания искового заявления, следует, что между сторонами не достигнуто соглашение о том, с кем из них будет проживать несовершеннолетний ребенок.

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. 

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Разрешая требования сторон об определении места жительства ребенка, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходит в первую очередь из равенства прав и обязанностей, как отца, так и матери в отношении ребенка, а также интересов ребенка, учитывая при этом его малолетний возраст, нравственные и личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, род деятельности, режим работы родителей, их материальное и семейное положение. 

Судом установлено, что истец является младшим воспитателем, психических расстройств не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО3оглы не явился, свое мнение о месте жительства несовершеннолетней ФИО1 не высказал. 

Согласно заключению органа опеки и попечительства Министерства социального развития 

<

адрес> Окружное управление социального развития №, истец надлежащим образом осуществляет свои родительские права и исполняет обязанности, заинтересована в благополучии дочери, заботится о ее здоровье, получении хорошего образования. Кроме того, место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно определить с матерью ФИО2кызы. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что несовершеннолетний ребенок ФИО1 в настоящее время проживает совместно с матерью, которая имеет возможность создать ребенку ФИО1 надлежащие условия для ее воспитания и развития, а так же учитывая малолетний возраст ребенка, суд считает, что в интересах ребенка следует определить ее место жительства с матерью ФИО2кызы.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволяли передать малолетнюю ФИО1 отцу ФИО3оглы, судом не установлено. 

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из содержания ст. 106 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 107,120 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14,15,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

Уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

С заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка вправе обратиться в суд один из родителей ребенка.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Таким образом, исходя из положений вышеуказанных правовых норм, с ФИО3оглы в пользу ФИО2кызы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию алименты ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода.

Установлено, что с исковым заявлением о взыскании алиментов ФИО2кызы обратилась в суд 25.01.2024г, следовательно, алименты должны быть взысканы с ответчика ФИО3оглы с указанной даты – с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом категории и характера спора, продолжительности рассмотрения дела, объема и сложности выполненного представителем поручения, содержания искового заявления, частичного удовлетворения исковых требований, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов с объемом защищенного права, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3оглы в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 Элвар кызы к ФИО3 Али оглы о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Северная Осетия - Алания, актовая запись №, между ФИО3 Али оглы (паспорт серия 9010 №) и ФИО2 Элвар кызы (паспорт серия 9021 №), - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери - ФИО2 Элвар кызы по адресу: 

<

адрес>, Ленинский г.о., 

<

адрес> квартал, 

<

адрес>.

Взыскивать с ФИО3 Али оглы (паспорт серия 9010 №) в пользу ФИО2 Элвар кызы (паспорт серия 9021 №) алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и/или иного дохода, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с даты подачи искового заявления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 Али оглы (паспорт серия 9010 №) в пользу ФИО2 Элвар кызы (паспорт серия 9021 №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Взыскать с ФИО3 Али оглы (паспорт серия 9010 №) в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 150 руб. 

В удовлетворении исковых требований в большем размере, - отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Потанина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.