УИД 70RS0001-01-2023-003225-82

Дело № 1-155/2024 (1-669/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 февраля 2024 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В., 

при секретаре Макиенко И.Р., 

с участием: 

государственного обвинителя Оюн Д.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шевцова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося /________/ не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), /________/ в период с /________/, находясь около /________/ в г. Томске, и увидев на земле около указанного дома банковскую карту /________/ открытую на имя ФИО4, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО4 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ /________/ денежные средства, принадлежащие ФИО4 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО4, он (ФИО1) в указанный период, находясь около /________/ в г.Томске, взял с земли около указанного дома банковскую карту /________/ и проследовал в торговые организации г. Томска, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар с банковского счета /________/ /________/, открытого на имя ФИО4 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ на общую сумму /________/, а именно: в помещение торгового павильона «/________/ расположенного около /________/ в г. Томске, одной банковской операцией на сумму /________/ помещение гипермаркета /________/ расположенного по /________/ в г.Томске, четырьмя банковскими операциями - /________/; в помещении магазина /________/ расположенного по /________/ в г. Томске, одной банковской операцией на сумму /________/. Таким образом он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счёта /________/ /________/, открытого на имя ФИО4 в отделении /________/ расположенном по адресу: /________/ принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме /________/, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым /________/ в утреннее время, находясь около дома по адресу: г. Томск, /________/, на земле он (ФИО1) обнаружил банковскую карту /________/ которую поднял и положил в свою сумку. После этого у него (ФИО1) возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, при этом он (ФИО1) понял, что совершит преступление, однако это его (ФИО1) не остановило. Далее он (ФИО1) проследовал в магазин /________/ по /________/ в г. Томске, где приобрел пачку сигарет на /________/. путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты. Затем он (ФИО1) проследовал в торговый центр /________/ по адресу: г. Томск, /________/, в помещение магазина «/________/ и затем в магазин «/________/ по адресу: г. Томск, /________/, где аналогичным способом рассчитался за приобретенный товар. После того как очередная покупка не прошла, он (ФИО1), выйдя на улицу, выкинул банковскую карту. Свою вину признает полностью, раскаивается. С суммой ущерба /________/ согласен. /________/, находясь в ОМВД России по Кировскому району г. Томска, он (ФИО1) возместил сумму ущерба в размере /________/ потерпевшей ФИО4 Указанные показания он (ФИО1) подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 104-107, 129-133, 109-118).

В судебном заседании подсудимый ФИО1) оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного расследования показала, что у нее (ФИО4) имелась банковская карта /________/ номер счета /________/, счет открыт в /________/ расположенном по адресу: /________/ /________/ в утреннее время она (ФИО4), находясь на улице, обнаружила пропажу указанной банковской карты. После этого, войдя в мобильное приложение «/________/» через свой мобильный телефон, обнаружила, что происходит неправомерное списание денежных средств с указанной банковской карты, поскольку сама она (ФИО4) пользовалась данной банковской картой последний раз /________/. После этого она (ФИО4) позвонила на горячую линию, чтобы заблокировали указанную банковскую карту. Таким образом у нее (ФИО4) со счета банковской карты /________/ похищены денежные средства на общую сумму /________/ копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ей (ФИО4) стало известно, что хищение денежных средств совершено ФИО1, который возместил ей (ФИО4) ущерб, причиненный преступлением, в размере /________/. (л.д. 37-40). 

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра /________/ скриншотов из приложения /________/ с информацией об операциях по банковской карте /________/ номер счета /________/, копии справки с реквизитами банковского счета /________/ (л.д. 46-54),

- скриншотами из приложения /________/ с информацией об операциях по банковской карте «/________/ номер счета /________/, открытого на имя ФИО4 в /________/ по адресу /________/ /________/, согласно которым с указанного банковского счета произведены следующие операции по оплате товара: /________/ (л.д. 56-58),

- копией справки с реквизитами банковского счета /________/ согласно которой на имя ФИО4 в /________/ по адресу /________/ /________/ открыт банковский счет /________/ (л.д. 59), 

- протоколом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО6 у ФИО5 CD-R диска с видеозаписью за /________/ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина /________/ а также копии чеков на суммы /________/ (л.д. 60),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО6 CD-R диска с видеозаписью за /________/ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина /________/ а также копии чеков на суммы /________/ (л.д. 62-67),

- протоколом изъятия /________/ оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО8 у ФИО7 CD-R диска с видеозаписью за /________/ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина /________/ (л.д. 68),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО8 CD-R диска с видеозаписью за /________/ с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «/________/ (л.д. 70-74),

- протоколом осмотра: кассовых чеков из магазина /________/ подтверждающих факт покупки ФИО1 посредством указанной банковской карты (л.д. 75-77),

- протоколом осмотра /________/ с участием ФИО1: CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина /________/, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он (ФИО1) совершил покупки, за которые совершил оплату найденной банковской картой /________/ путем прикладывания к терминалу оплаты; CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он (ФИО1) совершил покупки, которые оплатил найденной банковской картой /________/ путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д. 78-81, 84, 85, 86).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами. 

Иные исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат вышеизложенным доказательствам. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшая могла бы оговорить ФИО1, равно как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что ФИО1 в указанный выше период совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя ФИО13 принадлежащих последней денежных средств на общую сумму /________/ что подтверждается показаниями потерпевшей, иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, который, завладев банковской картой потерпевшей, получил доступ к банковскому счету, открытому на имя ФИО4, и тайно по отношению к собственнику похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, совершая покупки в магазинах. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый действовал с корыстной целью.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, находящиеся на банковском счете, путем совершения покупок в магазинах. 

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Томске, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы и соседями – также положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний на следствии, участия в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Явку с повинной ФИО1, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку поступила она после того, как ФИО1 стал известен сотрудникам правоохранительных органов как лицо, совершившее данное преступление, о чем он знал, что свидетельствует об отсутствии добровольности написания явки с повинной. Сообщенные в явке сведения суд расценивает как признание вины и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что в случае назначения иного вида наказания цели наказания не будут достигнуты.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию справки с реквизитами банковского счета /________/, банковской карты /________/ скриншоты с информацией об операциях по банковской карте /________/ номер счета /________/; CD-R диски с видеозаписями; кассовые чеки из магазина /________/, расположенного по адресу: г. Томск, /________/ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский 

/________/