Дело № 2-405/2024

УИД (42RS0011-01-2024-001047-12)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «20» июня 2024 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № №*** от "ххх", которая на "ххх" составляет 136298 рублей 02 копейки, в том числе 74849 рублей 17 копеек; 61448 рублей 85 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3925 рублей 96 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что "ххх" между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Нэйва», переименовано в ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор № №*** уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к ответчику по договору займа № №***.

Истец обращает внимание, что в договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» -https://storage.yandexcloud.net/mokka-data/uploads/legal_document/117/file/%D0%9F%D1%80%

D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%Dl%8F_%Dl%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BA%Dl%86%D0%B8%Dl%8F_12.pdf, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи - путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Федеральное законодательство об электронной подписи регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом, принципами использования электронной подписи (аналога собственной подписи) в соответствии со ст. 4 ФЗ об ЭП являются:

- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ниминормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

- недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или)автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договорузайма, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

В подтверждение подписания ответчиком договора займа при помощи соответствующего SMS-кода, истец прилагает копию соответствующей справки кредитора.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу (продавцу товар, исполнителю услуг) были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншов в условиях, предусмотренных договором займа.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Полная стоимость займа, порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федеральных законов «О потребительском кредите (займе)», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Также ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке установленные договором.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь положениями договора займа, предусматривающими возможность направления ответчик уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 136298 рублей 02 копейки, из которых: 74849 рублей 17 копеек - основной долг; 61448 рублей 85 копеек - проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства, истец вправе добровольно уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки (пеней) при наличии к тому оснований.

Истец отмечает, что не начисляет проценты за пользование займом и неустойку за нарушение ответчиком своих обязательств, а требует исключительно сумму задолженности, уступленную кредитором по договору цессии.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого была отказано в силу ст. 124 ГПК РФ. 

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание, назначенное на 20.06.2024 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «Нэйва» (л.д.6). 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Нэйва» в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 20.06.2024 года не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по имеющимся в деле адресам своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, хранящимися в материалах настоящего дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 47,48).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения представителя истца, от которого не поступило возражений относительно вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег с процентами, предусмотренную договором займа. В случае, если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может потребовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

Судом установлено, что "ххх" между МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №*** с лимитом кредитования 50000 рублей, полная стоимость потребительского займа 96858 рублей 50 копеек (л.д.11-17), состоящий из заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского займа, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (справка об отправке смс-кодов на телефон заемщика л.д. 18-19). 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее, акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно условиям договора потребительского кредита считается заключенным с даты акцепта банком оферты ответчика. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора кредитования является действия банка по открытию расчетного счета зачисления денежных средств на счёт ФИО1

МФК «Рево Технологии» исполнены взятые на себя обязательства, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.8) и, свидетельствует о том, что кредитор акцептировал оферту ФИО1

По условиям договора процентная ставка по договору займа 193,717 % годовых, срок возврата займа – не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора - л.д. 11-12).

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа, что также подтверждается расчётом сумм задолженности.

"ххх" между МФК «Рево Технологии» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования по указанному договору займа перешло истцу, ООО ПКО «Нэйва» (договор на л.д.21-22, 22- оборот-24). 

Таким образом, истец является правопреемником МФК «Рево Технологии». 

Согласно справки МФК «Рево Технологии» задолженность ФИО1 на момент передачи прав (требований) составляла 136298 рублей 02 копейки (л.д. 19-оборот-20).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по договору займа (л.д. 25). 

Суду истцом не представлено доказательств о дате направления, получения уведомления - требования. В связи с чем, суд должен исходить из того, что дата направления и получения уведомления - требования приходится на дату, когда договор был заключен, то есть на "ххх". 

Однако, исходя из представленных доказательств, установлено, что после указанной даты, а именно "ххх" ни одного платежа внесено не было и задолженность по договору займа, после выставления уведомления, осталась прежней – 136298 рублей 02 копейки, что усматривается из расчета задолженности. 

Однако, как установлено судом, ни в пользу кредитора, ни в пользу истца задолженность не выплачена.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем». 

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности по состоянию на "ххх" было установлено, что задолженность ответчика по договору займа № №*** от "ххх" составляет 136298 рублей 02 копейки, в том числе 74849 рублей 17 копеек; 61448 рублей 85 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3925 рублей 96 копеек. С представленными расчётами суд согласен. Требования ст.319 ГК РФ соблюдены

Судом установлено, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи в принятии заявления было отказано (л.д. 26).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ходатайств ответчика материалы дела не содержат. 

Установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела, наличие не погашенной в добровольном порядке задолженности и вышеуказанные требования закона, на день рассмотрения дела, позволяют суду сделать вывод о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежными поручениями: №*** от "ххх", №*** от "ххх" (л.д.7), а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3925 рублей 96 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1.

2. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору займа № №*** от "ххх" в размере 136298 рублей 02 копейки.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3925 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгих