Дело №2-234/2025

УИД: 52RS0016-01-2024-003842-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., с участием представителя истца – адвоката Мишениной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.01.2024 умер наследодатель ФИО2, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Кстовского района ГУ ЗАГС Нижегородской области от 03.01.2024. 

С 2014 года и до дня смерти 01.01.2024 наследодатель проживал совместно с истцом ФИО1, вёл с ней совместное хозяйство. Начиная с 2017 года истец в связи с состоянием здоровья после перенесенных операций не работала, проживала на зарабатываемые ФИО2 средства, находилась на его иждивении. Наследодатель, кроме умершего в 2022 году отца, не имел и не имеет родственников, считал истца своей женой, содержал и заботился о ней, участвовал в воспитании её сыновей – ФИО3 и ФИО4 При этом обязательства по содержанию жилого помещения, в котором наследодатель проживал совместно с истцом до дня смерти, и которое, помимо иного имущества, входит в наследственную массу, после смерти ФИО2 несет истец.

ФИО1 произвела все необходимые расходы, связанные с похоронами наследодателя и содержанием места его захоронения. На основании постановления нотариуса г. Кстово ФИО5 от 11.06.2024 истцу выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны из неполученной заработной платы наследодателя. 

В связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу и при отсутствии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано (дата обезличена).

При изложенных обстоятельствах, с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 142), истец просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении наследодателя ФИО2 и признать за истцом в порядке наследования право собственности на следующее имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2: жилое помещение (квартиру) по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен), а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома; земельный участок общей площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: г. Кстово, ГСК «Рубин-2», гараж 15, с кадастровым номером (номер обезличен); гараж общей площадью 31,60 кв.м по адресу г. Кстово, ГСК «Рубин-2», гараж 15, с кадастровым номером (номер обезличен); недополученные при жизни наследодателя денежные средства.

Представитель истца – адвокат Мишенина А.А. в судебном заседании исковые требования в редакции уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО6 ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва (л.д. 139-140).

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. 

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. 

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. 

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено следующее.

01.01.2024 умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Кстовского района ГУ ЗАГС Нижегородской области от 03.01.2024 (л.д. 16), справкой о смерти (л.д. 17).

26.04.2024 истец ФИО1 обратилась к нотариусу Кстовского района Нижегородской области ФИО5 с заявлением о выдаче денежных средств в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО2 (л.д. 64); нотариусом открыто наследственное дело (номер обезличен) (л.д. 61). 

15.06.2024 истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 65-66).

Постановлением нотариуса ФИО5 от 11.06.2024 истцу выплачены денежные средства для возмещения расходов на достойные похороны из неполученной заработной платы наследодателя (л.д. 92). Сообщением нотариуса от 15.06.2024 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 отказано ввиду отсутствия документальных данных, подтверждающих факт нахождения на иждивении не менее одного года до смерти наследодателя и факт совместного проживания с ним (л.д. 93).

С учетом заявленных по настоящему делу исковых требований, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая истцом от наследодателя ФИО2 в период их совместного проживания (не менее года до смерти наследодателя), постоянным и основным источником средств к существованию истца.

ФИО1 указывает, что с 2014 года и до дня смерти 01.01.2024 наследодатель проживал совместно с нею, ведя совместное хозяйство. При этом с 2017 года истец в связи с состоянием здоровья после перенесенных операций не работала, проживала на зарабатываемые ФИО2 средства, находилась на его иждивении. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила, что ФИО2 и ФИО1 проживали совместно около десяти лет по адресу: (адрес обезличен), свидетель часто бывала у них в гостях, ФИО1 по состоянию здоровья не работала, была домохозяйкой, её содержал ФИО2, который был трудоустроен. Будучи продавцом-кассиром магазина «Светофор» свидетель указала, что также часто видела ФИО1 и ФИО2 в магазине, где они вместе делали покупки, ФИО2 выстроил гараж для автомобиля рядом с домом, теплицу, а также построил забор.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 также указала, что ФИО2 и ФИО1 проживали вместе на протяжении десяти лет как муж и жена, ФИО2 занимался хозяйством, помогал детям ФИО1, построил гараж, ФИО1 не работала по состоянию здоровья. 

Сведениями Отдела ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области подтверждается отсутствие у наследодателя супруги и детей (л.д. 121-124). Согласно материалов наследственного дела заявлений о принятии наследства от иных лиц, помимо истца, не поступало. Отец наследодателя – ФИО9 умер 14.02.2022, наследником к его имуществу являлся ФИО2, что подтверждается представленным свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 21).

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на погребение наследодателя (л.д. 67-74).

Из материалов дела также следует, что истец ФИО1 с мая 2017 года не трудоустроена, каких-либо доходов, в том числе в 2023 году, не имеет, получателем пенсии и иных социальных пособий не является. Истцом представлены в материалы дела медицинские документы в подтверждение доводов о состоянии её здоровья (л.д. 26-35).

Согласно поступивших в материалы дела сведений о движении денежных средств по счетам наследодателя в ПАО Сбербанк, им осуществлялась оплата за жилое помещение ФИО1, в том числе, в 2023 году, что дополнительно подтверждено истцом представленными в материалы дела оригиналами квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, дополнительно представленными стороной истца документами, а именно, копиями чеков, подтверждаются суждения истца о том, что ФИО2 преподносил истцу подарки (в частности, швейная машина), покупал инструменты для осуществления строительных работ по месту совместного проживания с истцом.

На основании анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, показаний свидетелей, исследовав материальное положение истца и наследодателя, размер их доходов, оценки соотношения оказываемой наследодателем помощи истцу, суд приходит к выводу о том, что материальная помощь, получаемая истцом от ФИО2 в период их совместного проживания, являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нахождения истца на иждивении ФИО2 в период не менее года до его смерти и удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимого имущества, по состоянию на 01.01.2024 наследодателю принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение (квартира) по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен), 

- земельный участок общей площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), ГСК «Рубин-2», гараж 15, с кадастровым номером (номер обезличен),

- гараж общей площадью 31,60 кв.м по адресу (адрес обезличен), ГСК «Рубин-2», гараж 15, с кадастровым номером (номер обезличен).

Статьей 1148 ГК РФ установлено, что при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Поскольку иных наследников к имуществу ФИО2 в рамках рассмотрения настоящего спора установлено не было, учитывая, что исковое требование об установлении факта нахождения истца на иждивении наследодателя судом удовлетворено, суд полагает исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное недвижимое имущество, а также неполученные при жизни наследодателя денежные средства, находящиеся на его счетах в кредитных организациях, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан Отделом УФМС России по (адрес обезличен)) к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершего 01.01.2024.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество:

- жилое помещение (квартиру) по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером: (номер обезличен), а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома,

- земельный участок общей площадью 34 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), ГСК «Рубин-2», гараж 15, с кадастровым номером (номер обезличен)

- гараж общей площадью 31,60 кв.м по адресу (адрес обезличен), ГСК «Рубин-2», гараж 15, с кадастровым номером (номер обезличен)

- неполученные при жизни наследодателя ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершего 01.01.2024, денежные средства, находящиеся на его счетах.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Полевая Я.И.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 17.03.2025.