Дело № 1-374/2025 (уголовное дело № 12501320051000219)

УИД: 42RS0010-01-2025-002907-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск 24 декабря 2025 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Новиковой О.А.

при секретаре Кураковой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Цирулева И.П.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Красовой М.В.

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 08 часов 00 минут 11 ноября 2025 года, находясь в квартире потерпевшей Б., расположенной по адресу: 

<

адрес>, получила в пользование банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., оснащенную бесконтактной формой оплаты, ценности для Б. не представляющую, не имея разрешения на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, и используя которую, решила похитить денежные средства с банковского счета, открытого на имя Б.

Во исполнении единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на имя Б., с номером кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2025 года в 09 часов 06 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 759 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.

11 ноября 2025 года в 09 часов 24 минуты, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 966 рублей 94 копейки, принадлежащие Б.

11 ноября 2025 года в 11 часов 08 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 2195 рублей 90 копеек, принадлежащие Б.

11 ноября 2025 года в 14 часов 30 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 292 рубля 96 копеек, принадлежащие Б.

11 ноября 2025 года в 18 часов 41 минуту, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 1884 рубля 93 копейки, принадлежащие Б.

11 ноября 2025 года в 21 час 07 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 837 рублей 00 копейки, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 09 часов 24 минуты, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 429 рублей 98 копейки, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 16 часов 19 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 936 рублей 98 копеек, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 16 часов 20 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 993 рубля 45 копеек, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 16 часов 21 минуту, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 918 рублей 95 копеек, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 16 часов 22 минуты, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 299 рублей 94 копейки, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 16 часов 22 минуты, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 36 рублей 99 копеек, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 17 часов 39 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 990 рублей 37 копеек, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 17 часов 57 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в сауне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенной услуги через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 1300 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 17 часов 57 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в сауне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенной услуги через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 1300 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 17 часов 58 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в сауне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенной услуги через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 1300 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 17 часов 58 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в сауне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенной услуги через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 1300 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.

12 ноября 2025 года в 22 часа 09 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 742 рубля 00 копеек принадлежащие Б.

13 ноября 2025 года в 18 часов 22 минуты, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 777 рублей 00 копеек принадлежащие Б.

14 ноября 2025 года в 17 часов 00 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 2081 рубль 64 копейки, принадлежащие Б.

14 ноября 2025 года в 17 часов 58 минут, ФИО1, в исполнении своего единого преступного умысла, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б., находящуюся у нее в незаконном владении, осуществила покупку, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, с помощью функции бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитила с банковского счета № Б., одной банковской операцией, денежные средства в сумме 243 рубля 01 копейку, принадлежащие Б.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 09 часов 06 минут 11 ноября 2025 года до 17 часов 58 минут 14 ноября 2025 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Б., денежные средства на общую сумму 20587 рублей 04 копейки, принадлежащие Б., причинив своими действиями значительный ущерб гражданину, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, признала в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что виновность ФИО1, при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которая, будучи допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, пояснила, что 11 ноября 2025 года около 08.00 часов она пришла к Б., чтобы распить алкоголь, Б. дала ей свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», она отправилась в магазин, где приобрела спиртное и сигареты. Когда она вернулась обратно, то Б., ей не открыла дверь, тогда она ушла к У. для распития спиртного, которое она приобрела по просьбе Б., хотя ей она разрешения такого не давала. Когда у них закончился алкоголь, у нее не было денежных средств приобрести его, тогда у нее появился умысел на хищение денежных средств с банковской карты Б., так как банковская карта была у нее, она посчитала, что Б. не узнает, что она что-то приобретала. Она понимала, что Б. не давала ей разрешения на пользование данной банковской картой, но она решила ею воспользоваться, и в период времени с 11 ноября 2025 года по 14 ноября 2025 года приобрела продукты питания, алкоголь, расплачивалась за отдых банковской картой Б. на общую сумму 20 586 рублей 15 копеек (л.д. 83-88, 147-153, 169-178).

Подсудимая ФИО1 подтвердила данные показания в судебном заседании, пояснила, что вину признает, в полном объеме.

Показаниями потерпевшей Б. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенным ввиду наличия противоречий, согласно которым 10 и 11 ноября 2025 года она дома совместно с ФИО1 употребляла алкоголь. 13 ноября 2025 года около 16 часов 00 минут она хотела дать свою кредитную карту ОА «

<

данные изъяты>» гражданскому супругу, чтобы тот приобрел продукты питания, но кредитной карты не было. Она зашла в личный кабинет «

<

данные изъяты>», где увидела, что в период с 11 ноября 2025 года по 14 ноября 2025 года произведена оплата товаров в разных точках г. Киселевска на общую сумму 20 586,15 рублей, которые она не совершала. Ущерб для нее является значительным, так как 

<

данные изъяты>. 14 ноября 2025 года она заблокировала кредитную карту АО «

<

данные изъяты> (л.д.11-15, 130-132). Потерпевшая Б. данные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля С. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, она работает в должности 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», 11 и 12 ноября 2025 года в их магазине были осуществлены операции через их кассовый аппарат с помощью банковской картой по чекам № (л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля П. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, она работает в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>». Данный магазин оборудован кассовыми аппаратами и оплатой безналичного расчета. 11 и 12 ноября 2025 года в их магазине были осуществлены операции через терминал за покупку товаров по чекам № (л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля М. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, он работает в должности 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». При проверке через историю операций установлено, что 11 и 14 ноября 2025 года в их магазине была совершена покупка по чекам № (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля Х. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, кассовые чеки из магазина «

<

данные изъяты>» не возможно представить, так как прошло много времени, чеки на 11, 12 и 13 ноября 2025 года не сохранились (л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, она работает 

<

данные изъяты> в «

<

данные изъяты>», ФИО1 так же работает 

<

данные изъяты> в «

<

данные изъяты>». Ей известно, что ФИО1 была в сауне 12 ноября 2025 года и расплачивалась картой по безналичному расчету, было четыре операции по 1300 рублей разными чеками (л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля У. данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, в связи с неявкой в суд, согласно которым, 10 ноября 2025 года совместно с ФИО1 он пришел в квартиру Б., где они распивали спиртное, алкоголь приобрела ФИО1 по банковской карте Б. около 01.00 часов 11 ноября 2025 гола они ушли с ФИО1 по домам (л.д. 61-62).

Виновность подсудимой объективно подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен магазин ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и изъяты: копии распечатанных кассовых чеков №, и запись с камер видеонаблюдения ( л.д.25-26),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен магазин ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и изъяты — копии чеков №, и запись с камер видеонаблюдения (л.д.44-45),

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и изъяты копии кассового чека на сумму 243,01 рублей от 14.11.2025, копия чека на сумму 292,96 рублей от 11.11.2025 (л.д.55-56),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрен магазин 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д.63-64),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2025 года, в ходе которого осмотрена сауна «

<

данные изъяты>», которая расположена по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты копии чеков № от 12.11.2025 (л.д.107-108),

- протоколом выемки от 25 ноября 2025 года, в ходе которого у Б. была изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» (л.д.120-122),

- протокол осмотра документов от 25.11.2025, в ходе которого с участием потерпевшей Б. осмотрена: выписка с АО «

<

данные изъяты>», движения денежных средств по карте по операциям за период 10.11.2025 по 15.11.2025 по карте №, владелец которого является Б. в которой указано сведения о движении средств, а именно: 11.11.2025 в 05:06 была осуществлена операция по оплате товара в магазине 

<

данные изъяты> Киселевск, на сумму 759 рублей; 11.11.2025 в 05:24 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 966,94 рублей; 11.11.2025 в 07:08 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 2 195,90 рублей; 11.11.2025 в 10:30 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 292,96 рублей; -11.11.2025 в 14:41 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 1884,93 рублей; 11.11.2025 в 17:07 была осуществлена операция по оплате товара в магазине 

<

данные изъяты> Киселевск, на сумму 837 рублей; 12.11.2025 в 05:24 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 429,98 рублей; 12.11.2025 в 12:19 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 936,98 рублей; 12.11.2025 в 12:20 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 993,45 рублей; 12.11.2025 в 12:21 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 918,95 рублей; 12.11.2025 в 12:22 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 299,94 рублей; 12.11.2025 в 12:22 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 36,99 рублей; 12.11.2025 в 13:39 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 990,37 рублей; 12.11.2025 в 13:57 была осуществлена операция по оплате в ИП «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 1300 рублей; 12.11.2025 в 13:58 была осуществлена операция по оплате в ИП «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 1300 рублей; 12.11.2025 в 13:59 была осуществлена операция по оплате в ИП «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 1300 рублей; 12.11.2025 в 16:51 была осуществлена операция по оплате в ИП «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 1300 рублей; 12.11.2025 в 18:09 была осуществлена операция по оплате товара в магазине 

<

данные изъяты> Киселевск, на сумму 742 рублей; 13.11.2025 в 14:22 была осуществлена операция по оплате товара в магазине 

<

данные изъяты> Киселевск, на сумму 777 рублей; 14.11.2025 в 13:00 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 2 081,64 рублей; 14.11.2025 в 13:58 была осуществлена операция по оплате товара в магазине «

<

данные изъяты>» Киселевск, на сумму 243,01 рублей. Потерпевшая Б. пояснила, что все данные операции совершала не она( л.д.124-127),

- протоколом осмотра документов от 26.11.2025, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена: выписка с АО «

<

данные изъяты>», движения денежных средств по карте по операциям за период с 10.11.2025 по 15.11.2025 по карте №, владелец которого является Б. в которой указано сведения о движении средств, а именно: операция по оплате товара в магазинах 11.11.2025 на сумму 759 рублей; 11.11.2025 на сумму 966,94 рублей; 11.11.2025 на сумму 2 195,90 рублей; 11.11.2025 на сумму 292,96 рублей; 11.11.2025 на сумму 1884,93 рублей; 11.11.2025 на сумму 837 рублей; 12.11.2025 на сумму 429,98 рублей; 12.11.2025 на сумму 936,98 рублей; 12.11.2025 на сумму 993,45 рублей; 12.11.2025 на сумму 918,95 рублей; 12.11.2025 на сумму 299,94 рублей; 12.11.2025 на сумму 36,99 рублей; 12.11.2025 на сумму 990,37 рублей; 12.11.2025 на сумму 1300 рублей; 12.11.2025 на сумму 1300 рублей; 2.11.2025 на сумму 1300 рублей; 12.11.2025 на сумму 1300 рублей; 12.11.2025 на сумму 742 рублей; 13.11.2025 на сумму 777 рублей; 14.11.2025 на сумму 2 081,64 рублей; 14.11.2025 на сумму 243,01 рублей. ФИО1 пояснила, что все данные операции совершала она (л.д.136-138),

- протоколом осмотра документов от 26 ноября 2025 года, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрена: копии кассового чека с магазина «

<

данные изъяты>», копии чеков с магазина «

<

данные изъяты>», копия чека с магазина «

<

данные изъяты>», копия чека с сауны «

<

данные изъяты>», в которых указаны сведения об операциях (л.д.141-145),

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2025 года, в ходе которого с участием ФИО1 и ее защитника осмотрены видеозаписью, изъятого с камер видео наблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемая ФИО1 в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения с магазина «

<

данные изъяты>», «Пятерочка» пояснила, что она расплачивалась за товар в магазинах банковской картой «

<

данные изъяты>», принадлежащей Б. (л.д.154-156),

- протоколом проверки показаний на месте от 21 ноября 2025 года, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала на магазины, где в период времени с 11.11.2025 года по 14.11.2025 года приобретала продукты питания и алкоголь, расплачивалась картой за отдых картой Б. (л.д.89-92).

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе расследования, последовательны, подробны, детальны, полностью согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и другими доказательствами по делу, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании не установлены причины, по которым указанные потерпевшая и свидетели могли бы оговорить подсудимую, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности ФИО1 в вышеописанном в приговоре преступлении, в показаниях указанных лиц не установлено. Оценивая показания потерпевшей и свидетелей по делу, суд принимает показания данными ими в ходе предварительного расследования, не находит в них противоречий по существу дела, они последовательны и согласуются с другими доказательствами, поэтому не доверять данным показаниями оснований не имеется, заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих об оговоре указанными потерпевшей и свидетелями ФИО1, судом не установлено.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, полагая возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1, так как они даны подсудимой добровольно и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, и иными фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о самооговоре со стороны ФИО1 в период предварительного расследования, судом не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Письменные доказательства также соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Совокупность принятых и оценённых, как допустимые и достоверные доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, суд считает достаточным для постановления приговора, не ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступного деяния, именно при таких обстоятельствах, как оно изложено в описательной части приговора.

ФИО1 в целях личного обогащения распорядилась находящимися на банковском счете потерпевшей Б. денежными средствами в размере 20 587 рублей 04 копейки путем бесконтактной оплаты приобретенных ею в магазинах товаров. При этом ФИО1 достоверно зная о том, что банковская карта ей не принадлежат, совершила хищение денежных средств с банковского счета тайно как от потерпевшей, так и иных лиц.

Об умысле ФИО1 на тайное хищение имущества потерпевшей Б., свидетельствуют установленные фактические обстоятельства дела, а также последовательные действия ФИО1 на завладение денежными средствами потерпевшей, находившиеся на банковском счете последнего, путем оплаты товаров в различных магазинах с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшей.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованных судом. При этом суд исходит из размера похищенных денежных средств на сумму 20 587,04 руб., показаний потерпевшей Б. пояснившей, что причиненный ущерб является для нее значительным, так как 

<

данные изъяты>.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек.

Учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании ФИО1 вела себя адекватно, давала последовательные показания, отвечала на поставленные вопросы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что наказание должно быть соразмерным содеянному, соответствующим закреплённым в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, согласно изученным материалам подсудимая ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания, 

<

данные изъяты>.

Также суд считает необходимым учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давала признательные и изобличающие себя показания, на предварительном следствии, сообщала правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного ею преступления, участвовала в следственных действиях – в проверке показаний на месте, участвовала в осмотре документов.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определённый срок, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая то, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, не судима, имеет 

<

данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом требований части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что основания для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению и изменении категории преступления на менее тяжкую при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которые позволили бы применить к ней правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса по вещественным доказательствам и иным доказательствам суд руководствуется положениями ст. 81, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства банковская карта АО «

<

данные изъяты>»- возвращённая потерпевшей Б. оставить по принадлежности у потерпевшей Б.; вещественные доказательства видеозапись с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.11.2025, -видеозапись с в магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.11.2025, иные документы выписка с АО «

<

данные изъяты>», движения денежных средств по карте по операциям за период 10.11.2025 по 15.11.2025 по карте №, открытый на имя Б., копии кассового чека с магазина «

<

данные изъяты>», а именно: копии кассового чека № от 11.11.2025, копии кассового чека № от 12.11.2025, копии кассового чека № от 11.11.2025, копии кассового чека № от 12.11.2025, копии кассового чека № от 12.11.2025, копии кассового чека № от 12.11.2025,копии кассового чека № от 12.11.2025, копии кассового чека № от 12.11.2025, копии кассового чека с магазина «

<

данные изъяты>», а именно: кассовый чек № от 11.11.2025, кассовый чек № от 12.11.2025, кассовый чек № т 14.11.2025, копии кассового чека с магазина «

<

данные изъяты>», а именно: копия кассового чека № от 11.11.2025,копия кассового чека № от 14.11.2025, копии кассового чека с сауны «

<

данные изъяты>», а именно кассовый чек № от 12.11.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых один раз в месяц, согласно установленного графика, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства и иные документы оставить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления, отвечающих требованиям статья 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Киселёвский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья О.А. Новикова