Дело №

УИД: 93RS0№-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Донецк 05 ноября 2025 года

Судья Буденновского межрайонного суда г. Донецка Донецкой Народной Республики Мушаева Г.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, неработающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. не имеющий права управления транспортными средствами водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный номер «№», двигаясь по 

<

адрес> у 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный либо непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, либо медицинскому работнику. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и признается оконченным с момента неисполнения соответствующего требования сотрудника полиции, вне зависимости от причин неисполнения требования.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Как разъяснено в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. В случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами и не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым установлено, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения.

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. При отстранении применялась видеозапись. 

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.

Справкой инспектора ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД России «Донецкое» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 удостоверения водителя на территории Российской Федерации, а также Донецкой Народной Республике не получал, права управления транспортными средствами не имеет. Административному наказанию по ч. 1, 3 ст. 12.8, ч. ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также ст. 264 и 264.1 УК РФ не подвергался.

Видеозаписью на СД-диске.

Из ст. 26.11. КоАП РФ следует, что суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что в бездействии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не женат, официально не трудоустроен, инвалидом не является.

Признание вины, совершение впервые однородного административного правонарушения, суд учитывает в качестве смягчающих ФИО1 административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не относится к кругу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест. 

Сведений о том, что ФИО1 является инвалидом первой или второй группы в материалах дела не имеется. 

С учетом личности нарушителя, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста на минимальный срок – 10 суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исполнение постановления об административном аресте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на отдел полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД Российской Федерации «Донецкое» МВД по ДНР.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Н. Мушаева