Дело № 5-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 02 мая 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием потерпевшей ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 07 часов 45 минут 16 мая 2016 года ФИО1, управляя троллейбусом «ЗИУ-682в» № 001 в городе Миассе Челябинской области по проспекту Автозаводцев в районе дома 26, не уступила дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на нее наезд, причинив травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. 

ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала и подтвердила данные инспектору ДПС объяснения (л.д.21) о том, что при описанных обстоятельствах управляла троллейбусом, в районе дома 26 по проспекту Автозаводцев, когда подъезжала к пешеходному переходу, остановилась в крайнем правом ряду, чтобы пропустить пешеходов. Пропустив пешеходов, продолжила движение, внезапно перед собой увидела женщину, которая перебегала проезжую часть, она резко нажала на педаль тормоза, но остановиться не успела, совершил наезд на женщину. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 также поддержала данные инспектору ДПС объяснения (л.д. 22) о том, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на проспекте Автозаводцев. По левой полосе двигалось маршрутное такси, а по правой троллейбус. Она начала перебегать дорогу, пробежав левую полосу, почувствовала удар в правую часть своего тела, затем упала, поняла, что на нее совершил наезд троллейбус. 

В деле имеются материалы: рапорт дежурного ГИБДД о совершенном ДТП 16 мая 2016 года в 07:45 часов в районе дома 26 по проспекту Автозаводцев г. Миасса водитель ФИО1, управляя троллейбусом «Зиу-682в № 001» совершила наезд на пешехода ФИО4, в результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения (л.д.5), схема места совершения административного правонарушения, согласно которой наезд на пешехода имел место в границах пешеходного перехода (л.д.6); протокол осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавший обстановку, место совершения ДТП, наличие дорожных знаков «пешеходный переход», разметки «зебра» (л.д. 7-10), выписка о том, что ФИО4 в день ДТП обращалась за медицинской помощью в ГБ № 2 г. Миасса (л.д. 11); заключение эксперта № 691 Д о том, что у ФИО4 имели место закрытая тупая травма левого коленного сустава, проявившаяся осаднением коленного сустава и переломом наружного мыщелка большеберцовой кости с последующим развитием гемартроза (кровь в полости коленного сустава); ссадины правого локтевого сустава. Все указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, и в данном случае в комплексе относятся к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 13-16); сведения о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, находившейся в трезвом состоянии (л.д. 17-20); протокол об административном правонарушении от 28 марта 2017 года, при составлении которого ФИО1 своей виновности не оспорила (л.д. 24); сведения об отсутствии административных правонарушений (л.д. 25).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Такие свои обязанности ФИО1 не выполнила. 

Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 16 мая 2016 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая положительно характеризуется по месту работы, ее трудовая деятельность связана с управлением троллейбусом, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Также суд учитывает поведение ФИО1 после совершения правонарушения и мнение потерпевшей, просившей о смягчении наказания.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; БИК 047501001; на счет 40101810400000010801 в банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области; КПП 745301001; ОКАТО 75442000000; КБК 18811630020 016000 140.

УИН постановления: 18810474170220002833.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья