№ 1-719\2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 12 июля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А., 

с участием: государственного обвинителя Денисенко М.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Третьяковой М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело № 1-719 в отношении:

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта, приобрел, хранил наркотические средства, в значительном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> горки 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее N

<

данные изъяты>, массой 0,5652 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 17 минут 10.06.2017 года в ходе личного досмотра Лисовского проведенного на месте его задержания, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с защитником, поддержал. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 226.9 УПК РФ, ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия Лисовского по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным, работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. № 1), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. № 1), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д№ 1), имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 67 том 1). В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца – инвалида. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд пришел к выводу, что наказание Лисовскому должно быть назначено в виде штрафа в доход государства. Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова