Дело № 5- 391/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 21 августа 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Казалов А. В.,

при секретаре судебного заседания Благовой А. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ... ... 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минут ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за производство земляных работ по адресу: ... допустил отсутствие дорожных знаков по организации дорожного движения, согласно схеме организации дорожного движения в нарушение п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993. 

По факту совершения ФИО1 административного правонарушения дд.мм.гггг. инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску ПАВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки судье не представили, не просили об отложении рассмотрения материалов дела, при таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы судья приходит к следующему. 

Пункт 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.07.2017) «О Правилах дорожного движения» предусматривает, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. 

Наказание за совершение указанного административного правонарушения, предусмотрено в виде административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения не установлением временных дорожных знаков, направляющих и ограждающих устройств на период ведения земляных работ.

Указанное правонарушение характеризуется специальным субъектным составом, т.е. субъектом может выступать только то лицо, которому в обязанности вменяется проведение работ по устранению опасности дорожного движения,

Таким образом, субъектами рассматриваемого правонарушения являются юридические лица, а также их работники - должностные лица. 

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за производство земляных работ по адресу: ... нарушение п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 допустил отсутствие дорожных знаков по организации дорожного движения, согласно схеме организации дорожного движения согласно схеме организации, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными и следованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от дд.мм.гггг.; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от дд.мм.гггг., согласно которому установлено отсутствие дорожных знаков по организации дорожного движения, предусмотренные схемой организации дорожного движения; пунктом 7 Технического задания на выполнение работ по объекту жилых домов №, № ... предусмотрено, что в ходе выполнения работ подрядчик несет ответственность за соблюдение всех видов правил и условий безопасности круглосуточно как в отношении механизмов всех видов, так и физических лиц и, также должен соблюдать требования соответствующих СНиП, ГОСТу и ТУ, действующих на территории РФ; приказом № от дд.мм.гггг., которым ответственными лицами за организацию и безопасное производство работ на объекте: «...» назначены ФИО1 и ЛСА

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать тот факт, что после обнаружения указанного правонарушения дд.мм.гггг. дорожные знаки по организации дорожного движения, ограждающие и направляющие устройства в местах проведения земляных работ дворовой территории домов объекта установлены.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено, также не установлено и обстоятельств для применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ

При определении размера наказания, судом учтены характер административного правонарушения, общественная опасность правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о правонарушителе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения (протокол от дд.мм.гггг. ...), предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

УИН: 18810311170180021098

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ-Республика Коми

БИК: 048702001

р/с 

<

***>

КБК: 188 116 30030 01 6000 140

ОКТМО: 87723000

УИН 18810411170180002382

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Казалов