Дело №1-409/2024 (№12401080029000787) 

УИД 27RS0005-01-2024-002612-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 декабря 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Дружиной О.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тимофеева В.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре Аветисяне С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением гр. РКВ значительного ущерба на общую сумму 14990 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 00 минут 03.09.2024 года у ФИО1, находящейся на детской площадке, расположенной на расстоянии 5 метров от подъезда № ****, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошла к песочнице, расположенной на детской площадке, по адресу **** взяла в руки сумку, принадлежащую РИК, открыла ее, после чего, обнаружив в ней смартфон марки «Samsung Galaxy А14» модели «SM-A145F», стоимостью 14 990 рублей, принадлежащий РКВ, в чехле темно- синего цвета со стразами, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими, скрыла его в кармане своей одежды, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила гр. РКВ, значительный ущерб на общую сумму 14 990 рублей.

В ходе предварительного слушания от обвиняемой ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, в ходе которого похищенное имущество было возвращено потерпевшему, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние беременности и считает необходимым с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновной, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения подсудимой, размера ее дохода, а также из принципа влияния назначенного наказания на её исправление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки (рассрочки) отбывания наказания не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ, при этом, наложенные ограничения по хранению и распоряжению сумкой и смартфоном марки «Samsung Galaxy А14» модели «SM-A145F», переданным на ответственное хранение потерпевшему РКВ, подлежат отмене после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимой, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050 ОКТМО 08701000 счет получателя: 40102810845370000014 казначейский счет: 03100643000000012200 КБК 1881 16 03121 01 9000 140 УИН 18852724010290007875.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства и иные документы по данному делу:

– фотографию чека о покупке смартфона и фотографию боковой стороны коробки от смартфона, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению сумкой и смартфоном марки «Samsung Galaxy А14» модели «SM-A145F», переданным на ответственное хранение потерпевшему РКВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты>