Дело №2а-525/2025

УИД 76RS0013-02-2024-004349-61

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 февраля 2025 года. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области материалы административного дела по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области об оспаривании решений должностных лиц, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области в котором просит:

признать незаконным решение должностного лица ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области в виде выговора в отношении административного истца ФИО1 от 27.07.2023г., 27.07.2023 г., 27.07.2023 г., 10.09.2023 г.

признать незаконным решение должностного лица ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области о содержании административного истца ФИО1 в камере штрафного изолятора в сентябре 2023 года.

В обоснование требований указано, что Административный истец приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 10.02.2023 года осужден по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. С 18 мая 2022 года по 27 июля 2023 года, в соответствии с избранной судом мерой пресечения, административный истец находился в СИЗО-№ г. Ярославля и в СИЗО-2 г. Рыбинска, затем прибыл 27 июля 2023 года для отбывания наказания в ИК-№ на участок колонии-поселения.

В августе 2024 года административный истец узнал, что за период содержания в следственных изоляторах УФСИН России в г. Ярославле и г. Рыбинске должностным лицами названных учреждений ему были объявлены взыскания, в том числе должностными лицами СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской три выговора объявлены 27.07.2023 года и один 10.09.2023 года. Данные взыскания административный истец считает незаконными, нарушающими его права, в частности право на замену наказания более мягким, на возможность условно-досрочного освобождения. 

Одновременно административный истец поясняет, что 27 июля 2023 года он был этапирован из СИЗО-2 для отбытия наказания в колонию-поселение в г. Рыбинске. В этот день он был поднят в 6 часов утра, сдал спальные принадлежности и ожидал движения по этапу. Таким образом, 27 июля 2023 года истец не мог нарушить условия, в виде занавешивания спального места. В связи с чем полагает, что взыскания наложены незаконно и необоснованно. Письменное объяснение у истца не отбиралось. О нарушении от 11.09.2023 года в СИЗО-2 истец поясняет, что был этапирован из колонии-поселения в СИЗО-2 г. Рыбинска для участия в судебных заседаниях Второго кассационного суда общей юрисдикции. При поступлении в СИЗО-2 без объяснения причины, без указания срока, без медицинского освидетельствования был помещен в одиночную камеру штрафного изолятора, что незаконно, и содержался в условиях, не соответствующих режиму содержания, определенному судом. Срок содержания, основания помещения истцу разъяснены не были. Полагает, что администрацией СИЗО-2 были допущены нарушения положений статьи 117 УИК РФ.

Определением суда от 25.12.2024 года требования ФИО1 к ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области об оспаривании решений должностных лиц выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Ярославля. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления. Его представитель ФИО2, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании 22.01.2025 года административный иск поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 27.07.2023 года, когда ФИО1 были объявлены три взыскания, он не мог быть с ними ознакомлен, поскольку покинул занимаемую им камеру в 8 часов утра, ожидал этапирования в ИК-№ и уже не числился за СИЗО-2, был вывезен из следственного изолятора в 10 часов утра. Полагает, что процедура наложения взысканий была нарушена. Кроме того, ФИО1 незаконно содержался в камере штрафного изолятора, куда был помещен в сентябре 2023 года. 

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО3 административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве. Кроме того, заявила ходатайство о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административными исковыми требованиями.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Ярославской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Согласно статьям 17, 21, 53 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно пункту 9 раздела 11 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 (далее - Правила внутреннего распорядка), подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами (подпункт 9.1).

За невыполнение установленных обязанностей в соответствии со статьей 38 Закона "О содержании под стражей" к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.

Порядок применения мер взыскания установлен статьей 39 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ, которой предусмотрено, что взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения.

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.

Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.

Установлено, что ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России в 2023 году дважды: с 23.07.2023 по 27.07.2023 года и с 07.09.2023 по 12.10.2023 года, что подтверждается справкой начальника ОСУ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России. 

Согласно справке старшего инспектора ОРиН А.Ю. ФИО по прибытию в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области 23.07.2023 года ФИО1 была предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, распорядке дня и другая информация. Указано, что расписка об ознакомлении с указанной информацией приобщена в его личное дело. 

Также установлено, что условия и порядок содержания лиц, находящихся под стражей в следственных изоляторах регулируется Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 года № 110.

В соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 15.07.1995 года № 103 следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей, как предусмотрено статьей 16 закона, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

В числе прочего, Правилами внутреннего распорядка устанавливаются правила поведения подозреваемых и обвиняемых в местах содержания под стражей.

Так, в соответствии с пунктами 9.1 и 9.2 Правил подозреваемые и обвиняемые, в числе прочего, обязаны: 

соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами; 

выполнять законные требования администрации СИЗО;

Согласно пунктам 11.8 и 11.19 названных Правил, подозреваемым и обвиняемым: 

запрещается, помимо прочего, занавешивать и менять без разрешения администрации спальные места.

закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу.

Рапортами сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области подтверждается, что ФИО1 неоднократно допускал указанные нарушения правил внутреннего распорядка, а именно: 

24.07.2023 в 14 часов 58 минут занавесил свое спальное место посторонним предметом (простынью),

24.07.2023 в 20 часов 45 минут часов совершил аналогичное нарушение, 

25.07.2023 в 11 часов 11 минут также занавесил свое спальное место посторонним предметом. 

Указанные нарушения установлены как операторами центрального поста систем охранного телевидения с фиксацией данного нарушения с системы видеонаблюдения, так и сотрудниками, несущими службу на внутренних постах, что подтверждается рапортами сотрудников СИЗО от 24.07.2023 года и от 25.07.2024 года.

К рапортам оператора центрального поста систем охранного телевидения приложен фотоснимок (снимок с экрана) с записей камеры видеонаблюдения, установленной в камере №, где находился ФИО1 согласно камерной карточке. По каждому нарушению был просмотрен видеоархив с камер видеонаблюдения СИЗО-2 за 24.07.2023 и 25.07.2023 года с участием старшего инспектора ОРиН, оператора (Ц) ПСОТ и воспитателя ОВРиПОиО 

Перед изданием приказов о наложении дисциплинарного взыскания по каждому факту нарушений правил внутреннего распорядка ФИО1 предлагалось дать письменное объяснение, однако от дачи объяснений он отказался, в подтверждение чего составлены соответствующие акты, в которых указано, что осужденному ФИО1 для дачи объяснений были предложены бумага и ручка.

Согласно доводам представителя административного ответчика акты отказа от дачи объяснений фиксируются переносным видеорегистратором сотрудника. Но в судебное заседание записи с указанных видеорегистраторов не были представлены в связи с истечением срока их хранения. Так, в соответствии с приказом ФСИН России от 19.02.2007 № 87-дсп «О порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в учреждениях и органах УИС», видеоинформация с видеокамер и переносных видеорегистраторов хранится в течение 30 суток, по истечении 30 суток - уничтожается путем удаления файлов.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ ФИО1 был ознакомлен с каждым приказом о наложении взыскания, но от подписи в приказах отказался, что зафиксировано актами, составленными сотрудниками учреждения. 

27.07.2203 года начальником ФКУ СИЗО-2 в отношении ФИО1 были вынесены приказы о наложении на него взысканий в виде выговоров за указанные выше нарушения режима содержания в следственном изоляторе. 

Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении порядка и срока наложения указанных взысканий, вынесения оспариваемых приказов, судом не установлены. 

В административном иске ФИО1 ссылается на то, что не мог совершить 27.07.2023 года три нарушения, так как готовился к этапированию. В судебном заседании сторона истца, уточнив свою позицию, пояснила, что он не мог быть ознакомлен в этот день с наложенными на него взысканиями, потому что уже утром убыл из СИЗО-2 г. Рыбинска. 

Вместе с тем, из документов, полученных из Управления конвоирования УФСИН России по Ярославской области, представленных административным ответчиком, следует, что автомобиль, перевозивший осужденных, на котором ФИО1 был вывезен из следственного изолятора № 2 по маршруту в ИК-№ г. Рыбинска, прибыл в СИЗО-2 27.07.2023 года в 11 часов 05 минут и убыл в 12 часов 40 минут.

Сведения, подтверждающие, что до 12 часов 27.07.2023 ФИО1 по объективным причинам не могли быть объявлены приказы о наложении дисциплинарных взысканий и он не мог быть с ними ознакомлен, в деле отсутствуют. Акты, подтверждающие отказы ФИО1 от ознакомления с названными приказами, составлены в тот же день 27.07.2023 года, подписаны тремя сотрудниками СИЗО-2.

В отношении взыскания, наложенного на ФИО1 19.09.2023 года, установлено следующее. 

Согласно справке начальника ОСУ ФКУ СИЗО-2 УФСИН России, ФИО1 второй раз прибыл в СИЗО-2 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области 07.09.2023 года, убыл в ФКУ ИК-№ 12.10.2023 года. Изначально, при отсутствии других свободных мест, был помещен в карцер, что подтверждается камерной карточкой. 

Находясь в карцере, ФИО4 допустил нарушение установленных правил внутреннего распорядка. Согласно рапорту оператора ЦПСОТ 10.09.2023 года им был выявлен факт нарушения установленного порядка отбывания наказания со стороны ФИО1, который заклеил объектив видеокамеры, установленной в карцере, листом бумаги, что является нарушением пункта 11.19 Приложения № 1 к приказу Минюста РФ от 04.0-7.2022 года № 110.

Факт данного нарушения зафиксирован на видеорегистратор №, в подтверждение чего представлен фотоснимок (снимок экрана) с записей камеры видеонаблюдения. Кроме того, указанное нарушение также подтверждено рапортом дежурного смены от 10.09.2023 года, согласно которому после сделанных им замечаний ФИО1 снял лист бумаги с объектива камеры видеонаблюдения. 

11.09.2023 года был сотрудниками учреждения осуществлен просмотр видеоархива за 10.09.2023 года, установлена личность ФИО1, подтвержден факт допущенного им нарушения, что зафиксировано актом от 11.09.2023 года. При этом судом установлено, что при указании отчества данного лица, поименованного в одном месте как «Николаевич», была допущена ошибка (описка), поскольку изначально и в последующем его данные в указанном акте названы корректно. 

11.09.2023 года ФИО1 был ознакомлен с обстоятельствами допущенного им нарушения, ему было предложено дать объяснение по данному факту, предложена бумага и ручка, от дачи объяснений он отказался, в подтверждение чего был составлен соответствующий акт от 11.09.2023 года. 

Материалы указанного нарушения были рассмотрены на заседании дисциплинарной комиссии 19.09.2023 года, по итогам их рассмотрения начальником ФКУ СИЗО-2 вынесено постановление об объявлении ФИО1 выговора. При этом рассмотрение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности на административных комиссиях с участием обвиняемых, подозреваемых, законом не предусмотрена.

Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении порядка и срока наложения данного взыскания в виде выговора, так же как и в отношении ранее вынесенных взысканий, судом не установлены. 

При разрешении требований о признании незаконным решения должностного лица ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области о содержании административного истца в камере штрафного изолятора (карцере) суд приходит к следующему. 

Установлено, что прибыв 07.09.2023 года в ФКУ СИЗО-2, ФИО1 был помещен в карцер, где находился до 13.09.2023, после чего был помещен в камеру № №. 

В соответствии со справкой заместителя начальника учреждения от 20.12.2024 года ФИО1 в карцер не водворялся, материалы о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер не составлялись. 

Как пояснил представитель административного ответчика, размещение осужденного в карцере было произведено с учетом принципа раздельного содержания лиц осужденных к различным режимам и видам наказания от лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Разместить осужденного ФИО1 в другое помещение не представлялось возможным без нарушения ст.ст. 23, 33 ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В обоснование указанных доводов представлена книга количественной проверки лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-2 за период с 31.05.2023 по 13.09.2023 года. 

Согласно материалам дела, само помещение с названием карцер № было оборудовано и использовалось как общая камера. Была оборудована в строгом соответствии с п. 28 приказа Министерства юстиции РФ от 04 июля 2 № ПО «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а именно одноярусной кроватью (которая в дневное время не фиксировалась к стене), столом с посадочным местом, шкафом для посуды, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, бачком с питьевой водой, урной для мусора, веником, совком, унитазом, умывальником и вызывной сигнализацией.

Административным истцом данные обстоятельства не оспаривались.

Разрешая требования о признании незаконным решения о помещении административного истца в карцер, суд учитывает следующее. 

Согласно статье 6 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ) следует, что подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласно статье 9 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

Статьей 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ определено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 данного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 32 и пунктам 1 и 2 статьи 33 подозреваемые, обвиняемые и осужденные содержатся в соответствии с требованиями раздельного размещения. 

В соответствии с абзацем 1 статьи 33 Федерального закона N 103-ФЗ размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Согласно абзацу 2 статьи 32 указанного федерального закона, размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором.

Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в случаях отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона, в также в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых.

Условия раздельного содержания осужденных также предусмотрены главой 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. 

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истом требований в части признания незаконным решения о содержании ФИО1 с 07.09.2023 по 13.09.2023 года в карцере, поскольку содержание административного истца отдельно от других лиц в камерах следственного изолятора не рассматривалось как мера взыскания, носило обязательный характер, направленный на соблюдение требований закона в части раздельного размещения с остальными подозреваемыми и обвиняемыми.

В судебном заседании ФИО1 ссылался также на то, что в целом был изменен вид режима, порядок отбывания наказания, назначенный судом, поскольку, находясь в следственном изоляторе, он был лишен тех условий содержания, в которых находился, отбывая наказание в колонии-поселения. 

Вместе с тем, суд не усматривает в этом вину учреждения, так как в следственный изолятор ФИО1 был доставлен для участия в судебном заседании, проводимом с использованием видеоконференцсвязи. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств следует вывод, что процедура наложения дисциплинарных взысканий, предусмотренная Федеральным законом от 15 июля 1995 № 103-ФЗ, административным ответчиком не была нарушена. 

Каких-либо противоречий, неточностей или иных несоответствий данные документы не содержат. Приказы и постановления вынесены уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции в установленный срок.

Оценивая ходатайство административного ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Часть 7 статьи 219 КАС РФ устанавливает, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно представленным материалам осужденному было объявлено три выговора 27.07.2023 года и 19.09.2023 года. 

Именно с этих дат начал течь срок обращения с административным исковым заявлением в суд.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с административным иском в суд в октябре 2024 года, то есть с пропуском установленного срока, ссылаясь на уважительность его пропуска, поскольку не знал о наложенных дисциплинарных взысканиях. 

Вместе с тем, представленные в судебное заседание документы, которым у суда нет оснований не доверять, опровергают данный довод, в связи с чем оснований для признания пропуска срока для обращения с административным иском уважительным не имеется. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая совокупность собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России о признании незаконным решений о наложении дисциплинарных взысканий и содержании в карцере оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Г.С. Ломановская