Дело № 

Постановление

<

адрес> 20 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника, адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, а также с участием законного представителя потерпевшего ФИО7 рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, русского, без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации 

<

адрес>, не имеющего судимости,, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж т.е. открытое хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> в осуществление возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества, открыто умышленно из корыстных побуждений у ранее незнакомого несовершеннолетнего Потерпевший №1 похитил велосипед « ACTICO, принадлежащий ФИО7 стоимостью 10 000 руб. Осознавая, что его действия являются явными для несовершеннолетнего ФИО1 в продолжение умысла на открытое хищение чужого имущества, на похищенном велосипеде заехал во двор 

<

адрес>А по 

<

адрес>, однако, свой умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гр.ФИО5 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1, законный представитель ФИО7, защитник ФИО9 не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

Законный представитель потерпевшего ФИО7 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред в полном объёме. 

Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1 и его защитником.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него, так как он примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 юридически не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, кроме того, подсудимый раскаялся в содеянном, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Рева Л.В.