РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Закржевском П.М., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части – полевая №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

...> ФИО1 материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель командира войсковой части – полевая почта №00000 обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части Марковца материального ущерба в размере 19 383 руб. 20 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Марковец с июня 2017 г. по февраль 2018 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части – полевая почта №00000. В соответствии с приказом командира указанной воинской части от 14 февраля 2018 г. № 10 Марковец уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и с 6 марта 2018 г. исключен из списков личного состава части. За время прохождения военной службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество. При этом указанное имущество при увольнении военнослужащего с военной службы подлежало сдаче на склад. В связи с чем, командир воинской части обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Марковца материального ущерба в размере 19 383 руб. 20 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте, судебного заседания не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Марковец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в своем письменном заявлении исковые требования признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта №00000 от 8 июня 2017 г. № 120 Марковец зачислен в списки личного состава указанной воинской части. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части – полевая почта №00000 от 14 февраля 2018 г. № 10 Марковец уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части – полевая почта №00000 от 15 февраля 2018 г. № 38 Марковец с 6 марта 2018 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Как следует из требований – накладных № 1533 и 1558 в июле 2017 г. Марковец получил 26 наименований вещевого имущества, в том числе и инвентарное имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования (ВКПО). В указанных накладных имеется подпись Марковца.

Согласно справке – расчету № 82 от 13 июня 2018 г. за Марковцом числится не сданное на склад вещевое имущество, а именно вещевое имущество личного пользования (2 наименования предметов) на сумму 5 378 руб. 01 коп. и инвентарное имущество на сумму 14 005 руб. 19 коп., а всего не сдано имущества на сумму 19 383 руб. 20 коп.

Из рапорта начальника вещевой службы войсковой части – полевая почта №00000 следует, что Марковец при увольнении с военной службы в связи с невыполнением условий контракта не сдал на склад части вещевое имущество на сумму 19 383 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб. Основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, наряду с наличием реального ущерба, является его вина в причинении данного ущерба и наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и причиненным ущербом.

Согласно статье 5 этого же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

В соответствии с п. 25 Постановления возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 23 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» (далее – Приказ) предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Из материалов дела следует, что Марковец, проходящий военную службу по контракту согласно справке – расчету был обеспечен имуществом ВКПО.

Снабжение инвентарным вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (инвентарное имущество) осуществляется согласно норме № 38 «Норм снабжения вещевым имущество военнослужащих в мирное время» (утв. Постановлением). 

При этом ответчик, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, выданное ему имущество не сдал.

То есть, поскольку имущество, указанное в справке – расчете и выданное Марковцу, относится к инвентарному имуществу, снабжение которого осуществляется согласно норме № 38, то данное имущество подлежало сдаче на склад войсковой части – полевая почта №00000.

Кроме того, из п. 25 Постановления следует, что возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в том числе в связи с невыполнением условий контракта).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчик Марковец был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то при увольнении он обязан был возвратить положенное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, либо возместить его стоимость.

Таким образом, суд считает, что ответчик Марковец при увольнении с военной службы обязан был возвратить выданное ему инвентарное имущество и имущество личного пользования, либо возместить их стоимость, и приходит к выводу, что иск командира войсковой части – полевая почта №00000 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 19 383 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению. 

Разрешая вопрос о государственной пошлине, от уплаты которой командир части освобожден, суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, взыскивает ее с ответчика в федеральный бюджет, в сумме 775 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части – полевая почта №00000 о взыскании с ФИО1 материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части – полевая почта №00000 денежные средства в размере 19 383 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. 20 коп., в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 775 (семьсот семьдесят пять) руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Алешин